故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
剧情太慢, 有点拉胯, 故事讲不好, 又没有特效支撑.
自己不觉得自己离谱吗？是应景了，可战场下来的在那大大咧咧看伤口？战术动作全忘了？喝个啤酒看个乐呵吧
小本还是别跟着派派演了，三回都死两回了(￣▽￣)
同样是老兵被党国遗弃体裁，与《勇闯夺命岛》仍是差一大截，那可是差不多20年前的片子了。
天降横财未必是好事 因为人人都想要个公平
整体情节硬伤，转折的有些莫名其妙，动作枪战戏还是不错的。24小时的小强也上线了，但是反派。
Jack Bauer居然演反派，我不能接受
星际迷航船长老点更帅，悲剧男主味道浓郁。节奏镜头都很好，全剧很安静，对白很少讲得明明白白，有仇报了就完了，好看！
一般。结尾去反杀，朋友竟然不穿防弹衣，剧情导向明显的像bug。
最近电影有个趋势——简单的故事，优秀的叙述方式。
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色，才能适应电影圈子，要不然标签性这么强，有一个成功的角色背书，到底是好事还是坏事呢？这片子真是…除了成本低，没别的了，几条野狗整的都不专业…烂片
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益，我们会怎么办？
后半段夹带着阴谋论，动机和剧情还不错，只可惜最终没有很好地结局，并没有深挖，只是流于表面的解决问题，而前期做的铺垫关于疫苗、关于幕后黑手都没有涉及，不得不说是一个遗憾。
整部片子不知所云，大概要把导演和编剧的意图讲清楚需要的是一部电视剧，至于人物动机，尤其最后的枪战，男二是自己找死吗？
疫情期间大家对电影要求也不要太高了，无聊也是无聊着，虽然老套，看着也过的去吧。
感觉什么都没有，没高潮，好像刚开始就结束了
疫情下催生的低成本小制作，主题还是贪婪的人性外加恶有恶报的结局，ps男主真“单纯”用脚后跟想也知道那人会耗死他再回来8
莫名其妙发现金子，莫名其妙杀了人，莫名其妙被被人杀了，一切都那么莫名其妙
1：不要相信陌生人。 2：不是你的东西不要拿。3：不要太贪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
