林科大 高清

评论:

• 怡花 7小时前 :

  虽然知道会很悲伤，但真的拒绝不了这种题材。影片里奔跑在一线的每一个人都是那么平凡又伟大，尤其本可以躲在安逸处，但又挺身而出的主角们。封城的那一段和交接物资真的太好哭了，真的一方有难八方支援。还有小护士和叶老师都没了，武哥好惨，喜爱的妹妹和心仪的对象都不在了，她好不容易才打开心房，准备开始新的生活😭结束的时候片尾曲突然破防，叶老师在充满希望的歌声里离开了，他一定去了更美好的地方。

• 功刚豪 8小时前 :

  这个词儿好尴尬，白瞎演员阵容和题材，还以为中国医生会是疫情题材最难以言喻的，现在多了一部，花钱看个热闹🉐

• 佘蓉蓉 5小时前 :

  个人觉得拆开做独立的单元格，或者微电影会更好，作为一个两小时的电影，方方面面的，有些稀碎

• 卫子明 9小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 塞山柳 1小时前 :

  浪费了2022年首张电影票，但还是多给两星，算是向所有抗疫人们的感谢🙏

• 彭冰海 6小时前 :

  还好是几个故事穿插，不至于太长看的太累。怎么说呢，鼓励一下吧。多少都有些不真实感，但作为电影表达，也不能太较真

• 冠弘厚 2小时前 :

  旁边的同志一直哭，作为一点武汉疫情记录是可以的

• 凯骞 3小时前 :

  我有多久没有被电影感动过？真的很久了，上次是《水门桥》，再上次是《长津湖》。像电影里一样，做一个对社会有用的人，对自己有交代的人，对家人尽力的人！！

• 但雨筠 6小时前 :

  7分。配乐和各种剪辑，把电影整得不像电影。没什么电影艺术的美感。所以从“电影”的角度来看，总觉得它差点意思。但是如果抛开电影本身，将电影中的角色拎出来看，又会赞叹其中的美好。电影中的故事终究只是故事。

• 巫忆彤 8小时前 :

  在所有人物交代出场之前我觉得都是不错的

• 么寻雪 1小时前 :

  贾玲是不是又肥了

• 依雪 5小时前 :

  看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。

• 廉友灵 7小时前 :

  再见2021👋🏻

• 摩梦山 0小时前 :

  2022年3月12日，看了这部电影。今天我家小区闭环管理，感触颇多。

• 乘英勋 3小时前 :

  没有重点写医护人员，反映的是不同社会阶层的人们在抗疫时期的反应。

• 慎安容 0小时前 :

  从人性温暖的角度，描绘疫情之下的武汉众生，听到武汉话还是挺亲切的。选取的四个家庭及个人略重复（2个志愿者)，或代表性不够（老板夫妇），除黄渤外，其他故事都有刻意煽情的嫌疑。

• 姬雪峰 6小时前 :

  一度想睡觉，怪不得旁边情侣都闲到吵架了。。。

• 勇安祯 5小时前 :

  我是当时的志愿者，在武汉中心医院重症监护区，两🌟给初衷，三🌟给实事求是。多的我就不说了。

• 夕尔容 9小时前 :

  甚至不如一般的纪录片……但是确确实实把我演哭了。说一件真实的事：看到预告片有贾玲，我想“搞笑片吧！”然后我哥让我买票，我说看误杀2吧，接着在豆瓣找了一下评分，还是看你说的那个吧。临近电影开场，我男朋友问我“这是啥电影？我们看的叫啥？”“我知道什么穿越”“什么电影啊？”“搞笑片吧我看有贾玲”。出来以后“呜呜呜…… 我也不知道是什么电影啊，不是搞笑片吗？为什么还死那么多人啊”

• 卫慧萍 1小时前 :

  疫情这一年是不好的一年，但是我们见证了很多很好的人，很好的事