剧情介绍

  无论如何,扎克(Trevor Wright 饰)看起来都是一个如此阳光、温柔的男孩,他热爱冲浪,喜欢学习,艺术素养颇高,而且有着十分难得的家庭观念。为了照顾姐姐的孩子,他甚至可以放弃读书的机会。平常的日子里,扎克便和好友盖布(Ross Thomas 饰)一起玩耍。某天,他结识了盖布的哥哥肖恩(Brad Rowe 饰)——一个在好莱坞小有名气的同性恋作家。他们互相欣赏,渐渐为对方所吸引,一段不被亲人们所理解的爱情悄悄滋生……
  本片荣获2007年西雅图同性恋电影节观众奖最佳新人导演和最佳影片奖;2007年坦帕同性恋国际电影节最佳摄影、最佳女配角(Tina Holmes)、最佳影片和最佳男主角(Trevor Wright)4项大奖。

评论:

  • 示鸿雪 6小时前 :

    再来说说这无聊的剧情,前面一小时多讲儿子如何作死,后面父亲开挂捣毁组织头目,飞机坠毁,降落伞,山崖塌陷,踩着山羊直接跳上去,实际上还有很多没解决的反派,是为了引出续集,前传续集估计不会拍了,所以有些内容没必要连接,难不成这些人都被复活了?

  • 菲明 8小时前 :

    Eye to eye踮脚屈膝也太可爱了吧!~…

  • 郸晨星 3小时前 :

    没有很差,起码娱乐性还不错,大银幕看应该很不错

  • 歆彤 0小时前 :

    略扯淡。前面要花大篇幅交代背景。后面打斗很牵强,总之,主角老爷赢得很惊险。太不容易了,失去了妻子和儿子的英国佬。最后露面的反派也很莫名其妙,一个好战的副官竟然组织起了这样黑暗的组织。一战,俄国,甚至最后连希特勒,原来都是被一个幕后小组织控制着呢。而位于应该的裁缝铺也要成长为一个很伟大的组织了。看到儿子躲过枪林弹雨在战壕里被同袍爆头后,我真的有触动,前半部分觉得这是个反战片,对一战的战场刻画觉得就是《1917》,正好结合昨天今天俄罗斯又开始打乌克兰了。和平多么珍贵,但是人性中的动物性,又需要把攻击性释放出来。

  • 鹿友梅 6小时前 :

    做了大量心理建设之后看的,觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错?(当然前提是打上各种预警tag)但是拍成电影,理当有更高的艺术追求,比如不要给两位大帅哥剃光头!!以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写!!

  • 渠惠丽 8小时前 :

    编剧过于放飞自我了。。。拉尔夫一把年纪还搞这么多动作戏真不容易,拉斯普廷那段舞蹈太绝了,虽然猜到了古迪有问题,但以为就是个间谍,结果是boss?理由也太牵强,而且我怎么都不相信拉斯普廷会听他的

  • 梅颖 8小时前 :

    Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了

  • 福从丹 8小时前 :

    好难看,根本没有第一部的神韵,但主创丝毫没有意识到这回事,越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉,一边写剧本,开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。

  • 诚星 7小时前 :

    稍微有点亮点的在战场上的那一段片段,其他剧情都乱来一通。

  • 梁裕 9小时前 :

    过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英?

  • 淳于青易 8小时前 :

    ...是有卖腐吗 完全没chemistry

  • 蓓婷 0小时前 :

    帅儿子这条线纯吐槽,性暗示充满整部影片,美国总统怕丑闻而拒绝参战极度讽刺,黑化列宁极度扯淡,全世界仆人都听英国老绅士贵族的,一战的时候没有法国,法国…真纯扯淡。大概是不乳法,却乳法的最高境界了。最后五常加黑军需官,怎么就这么扯呢。只要不从了英国老绅士,就全是阴谋的世界么?一个全是英国头领的非英国政府的独立情报间谍组织,为了保卫世界和平,这就是NGO么?娱乐程度三颗星,值得吐槽减一到二颗。

  • 紫沛 7小时前 :

    这个到底什么鬼畜!和第一部的距离差的太远了吧!

  • 朋季同 3小时前 :

    槽点过多,简直是英格兰版本的偏见大合集,把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了,跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节,讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

  • 栋诗兰 5小时前 :

    装腔作势,胡讲一气,这里面的绅士就是一群装逼的人

  • 武念云 8小时前 :

    我要审视质疑彷徨于自己对马修沃恩导演多年的喜爱了,真的是他编剧导演的?亮点是几场动作戏+OST+剪辑,王男系列的延续。荒诞剧情夹杂了很多莫名其妙的表达,黑列宁很难忍,带嘤人脑袋有包,祝福苏格兰吧。从拉郎的角度看,谢诺菲留斯·洛夫古德试图强上伏地魔,hp粉丝狂喜。同时恭喜劳德和古迪人到中年和当年脸老师一样拓宽了动作戏戏路。

  • 用平松 4小时前 :

    动作打斗看着还是很爽。

  • 问芸茗 1小时前 :

    Entertaining ,但剧情太弱,不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影,直到小伙子死得窝囊我才松了口气,这部片的主角不是他,如果有下一部,也不是他。

  • 谏子明 0小时前 :

    2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了

  • 梁丘承泽 1小时前 :

    顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved