剧情介绍

  干练勇敢的瓦莱丽(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)是CIA“打击核扩散”部门的一名秘密特工,正受命在伊拉克调查大规模杀伤性武器的存在可能,然而调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划,这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦莱丽的丈夫乔(西恩·潘 Sean Penn 饰)是一名外交官,被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩铀,而其结果也与瓦莱丽一样,毫无发现相关迹象,随后,乔在《纽约时报》发表了社论,详细阐述了他的调查结果,没想到却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到了致命的牵连,她的特工身份很快被泄露给了一名华盛顿时事记者,她在海外的工作变得寸步难行,甚至危及到自身和同事的安全,家人朋友也无法承受地离她而去。这究竟是个偶然还是刻意陷害?面临工作和生活即将崩溃的边缘,瓦莱丽不得不忍辱奋力站起,以单薄的身体对抗这一切背后强大的阴谋……

评论:

  • 家杰 4小时前 :

    老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

  • 俎秀英 1小时前 :

    影视化就是一次形 式化的改编过程,童话故事看多了,发现不接 地气的通病太厉害。

  • 宋慧丽 2小时前 :

    虽然不算很好 还有些生硬刻板 但我曝尸荒野的童年竟然被治愈了一点点

  • 兰希蓉 4小时前 :

    影视化就是一次形 式化的改编过程,童话故事看多了,发现不接 地气的通病太厉害。

  • 房雨筠 5小时前 :

    我小时候就不太喜欢看郑渊洁,但是年龄尚幼,不太明白为什么。长大了以后陪孩子看罐头小人终于明白了,脸谱化是艺术作品的罪,哪怕是魔幻主义的作品,大部分也是如此。脸谱化会让一切变得生硬而失去意义。一个人是好的就是完美的好而善良,坏就是彻头彻尾没有原因的坏,这种作品会让人非常反感。

  • 宫新雪 0小时前 :

    剧本配不上这个演员阵容/“是当真实的警察还是迂腐的官僚?”以恶制恶的故事拍成这么不爽的也是一种实力(bushi

  • 商妍芳 9小时前 :

    我是谁。

  • 司空凌柏 0小时前 :

    电影源于郑渊洁童话中鲁西西传中的《罐头小人》,讲述的是好学生鲁西西在罐头里发现了五个会说话的罐头小人,并和他们成为了好朋友,大家一同成长的故事。而电影由于时长缘故,摘取了其中几个桥段并增加了一些故事情节,使得故事讲述更加流畅完整,尤其让我惊喜的是在电影中安排了一个火灾场景,在电影中教导了小朋友们如何火灾避险的方式。

  • 丘傲安 5小时前 :

    韩国这两年的类型片,在人物塑造上见长,剧情设置上削弱,不再依靠强大的主角背景设定以及洒狗血式的剧情来推进。在类型片探讨核心主题上进行思考。能看出是动脑子的!不是为了拍而拍,以及拍摄技法每个导演也有想创新。但是类型片本身已经玩不出太多花,所以中规中矩值得表扬。赵正雄演这种正邪游离的角色牛逼

  • 书英悟 4小时前 :

    水准之作 虽然和我之前看过的一系列类型电影都很相似。

  • 彬胤 8小时前 :

    电影更加温情更加儿童,期待郑渊洁的舒克贝塔宇宙。

  • 台碧白 2小时前 :

    阵容是韩国大片标配了吧,看过去总感觉跟不上节奏啊,刚跟上,又被带偏了。那么就是剧情和节奏上没有把控好啊。

  • 张平宁 7小时前 :

    郑渊洁是几几年写的故事啊,多少人批了又批,骂了又骂,结果呢?还不是一样。

  • 单于欣愉 4小时前 :

    前半段脸谱化演绎简直令人窒息。连我女儿都在问为什么皮皮鲁一次考试得了100分就要反复考,而鲁西西若干次100分就一次不及格就立刻被列为差生?我都忘记上尉差点壮烈牺牲这段情节了~~

  • 丘晨旭 7小时前 :

    不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

  • 康文敏 7小时前 :

    6.8

  • 抄欣笑 4小时前 :

    集体作弊,道德绑架,强行煽情。

  • 文诗蕊 9小时前 :

    补:看了评论区,“不要做警察”的真谛在于,没有绝对的信念,不要置身于这灰色地带,随时会被黑暗吞噬。

  • 伦蔚星 8小时前 :

    主题还是挺明确的,但是感觉剧情整体上有点单薄

  • 云慧妍 3小时前 :

    哦哦哦。还忘记了。我的名字 里面那个荷尔蒙爆棚的大叔!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved