1、那些为梦想奋力拼搏的日子，永远是最动人的啊！
伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见，剧情明显是先把冲突确立后再填充细节，搞得和传记片一样合适吗？（2022-02-09）
虽然结尾部分有点泄气，但90分钟的电影一个主场景，氛围、节奏、表演、摄影都掌握的非常好，国师还是稳，另外章宇说起四川话匪气（褒义）十足
不符合我个人趣味，感觉很无聊。但同样都是东亚演艺传奇传记比起梅艳芳好的不是一点两点。果然我上次总结的对，要么挑一小段时间描写要么挑一个角儿来演角儿 -- 两个都能满足当然更好👍 （柳乐可以算0.75个角儿了吧哈哈哈
志愿军战士致敬
在刘文武、在亮亮、在陈永胜、在全体五班战士、在志愿军战士的身上，我们能看到李陵奋战突围的顽强拼搏，能看到苏武持节的矢志不渝，能看到陈汤班超纵横西域的英武胆略，更能看到新的长城在三千里江山的巍然屹立，中华民族的百折不挠、坚强不屈，被老谋子用以小见大的手法与以小博大剧情展现得淋漓尽致。致敬，最可爱的人！
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
比长津湖强，我直说了。
情感的渲染太浓烈了些，但已经比较克制了，值得表扬。故事很好，走心了。
北野武是94年出车祸才面瘫的，这电影74年也在模仿面瘫脸抽？请问导演是哪里有点问题吗？及其出戏的表演点。
唯一超出我的主观意识的是，一个小队没有打赢的敌人，一个人把他们全都消灭了……
再现红色记忆，伟大的战争，曾被遗忘，终究要被镌刻进我们的基因。
本来就不好演，还搞多余的面瘫设定真是累赘，幸好影帝撑住了，连声音都模仿的很像。大泉洋非常惊喜，剧团一人剧本节奏很多漫才思维，整体来讲还是不错的。
不管怎样 创业史诗无法挽救末世暮日
1.章宇好帅啊；2.新人演员们都好棒；3.每一次关键的射击一定要给个慢镜头真的有必要吗；4.主线索人物的转换真的很惊喜很意外；5.愿世间再无战争。
在真实展现志愿军风貌这一方面，无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多，还是有些老毛病，但总体而言是部佳作，7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的，可以忽略他本人试着看看，角色是角色。
90分钟是舒适的观影时间。感人！张宇不错，
先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）
从始至终没发现有哪个方面是好的，还有那个子弹特效真是画蛇添足
国师真的是太高产了，这部有点怀疑是和悬崖之上套拍，张译抗日后又抗美。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
