##Y7vn5HG81##PAGE 高清

评论:

• 彩薇 8小时前 :

  韩国主旋律电影，只要我拍得够好，我就能洗白一切。

• 卓丹萱 0小时前 :

  “政治是活的生物”，继《南山的部长们》《王者》《局内人》后又一部好看的政治片，爱！

• 优露 2小时前 :

  我相信朴正熙这种毒才者根本不需要在规则内耍花样，他是制定规则的人，应该让其余人围着他转才对，哪里能给对手赢的机会呢？一些上不了台面的竞选手段只是政治黑暗六棱的一个片面，真要这么操作会死的很惨吧。

• 中吉 3小时前 :

  这字幕是机翻吧，看得云里雾里，但也要给薛景求打call

• 卫小南 9小时前 :

  四平八稳的推进，渐入佳境。人物的色彩单调了点。

• 卞夏柳 0小时前 :

  我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉

• 亓官芮佳 7小时前 :

  7分给电影，多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。

• 俊妍 6小时前 :

  把韩国政治前半段拍的有点儿戏，后半段又拍的太过于沉闷

• 函云 2小时前 :

  “柏拉图也讲过，为了正当的目的，可以不择手段！柏拉图是亚里士多德的老师。”

• 北静婉 4小时前 :

  本片所探讨的矛盾令人深思，我们暂且忽略韩国是否有真正代表人民的民主斗士，单就正直的人是否必须用正直的手段战胜对手这个问题，就很值得讨论，其实就这样的问题可以创作很多作品，观众也一定会分为两派，这用来拍更为贴近生活的商业片可能收效会更好。

• 宇栋 8小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 冰锦 9小时前 :

  精彩的观影体验，真的佩服！！！！！！！~~~~~

• 方远航 0小时前 :

  这样的政治教育是可行的，用电影名字来吸引一批看抖音长大的孩子，让他们以为是荒诞喜剧，会讲个道德故事开篇，明白人隐隐会觉察片子野心不小，不明白的也不会抗拒，听个故事而已，接着，像惯常的庸俗韩剧那样，一开始会让他们尝一些插科打诨的甜头，甚至连审查官看半个钟头也不会起任何疑心，以为是又一部“奶头乐”，无非是嘲弄西式宪政的虚伪，然而，从电影的四分之三开始，终于有了《兹山鱼谱》式的深度与厚度：告诉我们世界并不全是一群坏人在操纵，世界同样会有擅长变通的好人。而好人中的政治家务必要听柏拉图一句劝，“为了正义要学会不择手段”，要“以对手之道还治对手之身”，只有掌握权力的正义，才会有亚里士多德那句“正义是社会秩序的可能”。做好人不可以“愚”，否则历史推迟26年，于民生福祉何其不利。感谢韩国导演又补政治课。

• 卫辉 4小时前 :

  老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。

• 斋和颂 4小时前 :

  李善均表演还胜过薛景求，毕竟一个性格分明的角色更出彩。

• 加晨 3小时前 :

  徐昌大追求速胜，金云范讲求理想。加起来是绝配，拆开来双输。

• 凌欣 9小时前 :

  历史告诉我们，政治上，不是仅仅只有正义，理想主义者会灭亡的

• 左夏容 3小时前 :

  政治面前没有友谊的容身之处，所以那个炸弹是金云范放的呀

• 折凝静 0小时前 :

  我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。

• 么雪羽 1小时前 :

  电影节奏是不是太赶了？衔接有点生硬，怎么说，感觉整体有点别扭，并无太大感受