评论:

  • 允笑容 8小时前 :

    前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~

  • 强梓 3小时前 :

    复古做得不错,一对老年夫妇做杀人狂也是蛮有新意的,湖里游泳排得很好看,但是也就仅此而已。

  • 帆旭 5小时前 :

    方方面面,从性与摄影,到现实与媒介,从看与被看,到神话与反神话的宿命,算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。

  • 怀梓柔 4小时前 :

    很另类的恐怖片,暴力的实行者如此老弱不堪,血浆飞溅,看到的不是恐怖,反而是有些悲哀,特别是最后电视里播放着宗教的回归,主角正是女主,实在有些浓烈的反讽。

  • 旁莹琇 8小时前 :

    属于藤本树会喜欢的烂电影!有坏女人!还不止一个!

  • 斯梓莹 6小时前 :

    拍点不一样的A片是不是很多电影青年共同的梦?环境允许的话,真能作为职业目标去追求……可惜,啊。70s复古范不错,杀戮场面干净利落,女主挺灵,真空牛仔背带裤好评,一人分饰两角还真没看出来。拿衰老恐惧做文章,剥削老年人性生活,多少有点政治不正确,但究竟是肉体破败引致灵魂朽坏,还是纯粹坏人变老?咱们前传再见。3.5

  • 尧休 1小时前 :

    在剪辑和情节设计上未免太复古了,完美复刻b级恐怖片(单纯说剥削似乎也不是)和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色,美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼,但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式,你就很难说它真的亮眼,真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

  • 卫小南 3小时前 :

    3.5分向上取整,总体没有想象中的那么惊喜,但片中不乏一些突出的精彩段落,几处剪辑还算精妙,没有沉溺于复古之中,各种伏笔的回收也很有诚意,而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。

  • 屠宛亦 1小时前 :

    又一部言过其实的A24电影。电影前半段时间是讲在拍农场主的女儿这部A片,确实有复古70年代成人电影黄金时代的艺术氛围,跟堕落街的故事有的一比。但是这个成人片跟恐怖一毛关系都没,古怪房东老夫妻两人的诡异行为确实有点惊悚的味道。只不过最后剧情发展成砍杀电影不是一般弱智。砍杀类恐怖片里的反派都要与众不同,像杰森 电锯 迈尔斯,疯狂变态还带点超自然力量,而让两个看上去随时可能中风的老人杀死5个年轻力壮的青年,怎么想这都不应该砍杀类恐怖片的模板吧!

  • 卫鹏燕 0小时前 :

    还有一个败笔就是黑发女,咋崩溃成那样,应该和队友一起合作逃出去才是,太仓促结束了,前面铺垫长,结尾草草结束,挺浪费时间的

  • 原绮彤 2小时前 :

    不够带劲,而且这老年人床戏简直是精神污染。

  • 丹宇寰 3小时前 :

    b级片、色情片、悬疑恐怖包裹的人类嫉妒和不甘,剧本的用词一看就是本土资深编剧搞出来的

  • 居翠琴 9小时前 :

    A24出品发展至今不论质量好坏都标签化过于严重,比许多好莱坞大厂还要更套路,也簇生了一群缺乏灵魂的投机创作者。

  • 卫晖 0小时前 :

    女主一开始几次看镜头,以为会搞点什么。鳄鱼初见那块有A24的感觉;杀人的理由既然都这么胡逼了,手法不如再飞一些;对传统剥削片的小讽刺与小继承;奶奶被震飞好评

  • 从博雅 4小时前 :

    简洁利落,话不多说。反类型,却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒,青年与老年,矛盾看似来的毫无来由,但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。

  • 壤驷以松 3小时前 :

    又是致敬又是解构的,致敬了个寂寞…解构了个啥???不就是操操操杀杀杀嘛

  • 帆璐 1小时前 :

    诚实地说,老年人饥渴的情状看来真的很恶心。

  • 国福 2小时前 :

    首先想到的朱文在《老年人的性慾問題》里那句「兩個滿頭白髮的老人努力著要在一起完成一次性愛,你如果心裡因此萌生了一種下流荒淫的感覺,那麼我認為你不僅缺乏基本同情心,而且是一個毫無理解力的人。」

  • 伍和悌 4小时前 :

    這分數低了,將衰老的恐懼化,並且最後結尾確實意想不到

  • 博运 1小时前 :

    合格,血浆和情摄都有,一些恐怖片和迷影梗也能满足

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved