被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
主线是很俗气的loser为了赢回亲情（买学区房争夺儿子的抚养权）组队逆袭，中间经历了些主办方的暗箱操作之类。电影有两个明显失误：一是队友的关系缺失，组队全过程大概都用了不到3分钟，除了男主和好友，另两位参赛的动机、能力都未介绍，“啪”一下四个人来到地下室就开始参赛了，连个训练环节都无。男主与女队员第一面就搞暧昧，这种同类电影的套路操作可以有，但完全可以做得不这么直楞扁平（后面他俩的尬聊让人坐不住）；第二是游戏规则缺失，什么死亡区、救护之类概念，不玩游戏仅靠电影里的信息看不懂，没有这个基础，角色的战术也就无法落地，而且遗憾的是枪击场面做的也不出彩，除了那个真人第三人称的游戏视角还原尚可。人物塑造上有几个反套路的点，比如从儿子嘴里说出抚养权官司的要点。最主要的燃点是决胜局男主和路人的平底锅决斗了
落魄游戏大神，与前妻争夺孩子抚养权，组队参赛拿冠军奖金买学区房。
原本决定打三星，那个结尾生生把我感动了，于是又加一星
1、多加一颗星算鼓励分，网大电影出了这么一匹黑马实在让人惊喜。游戏画面实景拍摄加特效，让我一个不玩游戏的人都看得热血沸腾。
落魄游戏大神，与前妻争夺孩子抚养权，组队参赛拿冠军奖金买学区房。
有法式幽默，有荒诞，有温情，也有做作，但你永远可以相信dany boon哈哈。
完成度很高了已经，虽然是网大，但很多细节处的质量不比院线差，游戏部分看着真是亲切无比…
20分钟弃，无聊。 @2021-10-28 14:37:22
这真的算不上一部值得四颗星的好作品，但我永远respect这样直面观众喜好、不装逼的导演，未来可期
法语H不发言，所以我看这部剧就是像搞清楚他们是怎么笑的。跟我想象的喜剧有点出入，一开始没习惯法语，感觉他们很严肃但是说得话有些发音还有点憨憨的。总的来说还算温情，打发时间不错。节奏有点慢，每个人物的刻画还算分明。
既然要做到以情动人，麻烦将感情线做扎实，父子情靠完美小孩来推动，降低了可信度。这种电影像游戏一样虚幻，爽过之后，依旧要面对一地鸡毛的人生。
电影有趣地展示了疫情期间居家隔离下的众生百态。
是我变了 欣赏不来Dany Bonn的电影了 好像除了《欢迎来北方》之外他也没有导过其它很成功的影片 该片处处充满对女性的嘲讽与厌恶 没有任何笑点 很多都浮于表面 炒疫情的冷饭 真的挺无聊
很简单的电影，剧情老套，人物刻板，但贵在情感真实，游戏场景还原度高，最后的平底锅决斗将游戏的真谛诠释了出来，算是不错的升华。
前面二十分钟还算有趣。看到健身教练疯狂摄入高热量食品的时候，我得到了安慰。
前面略闹剧，说新冠是两个中国人吃了企鹅而发生的，新冠信教不就不会得的，新冠是假的，过份害怕传染的。说实在最后的死亡是升华了电影本身的水平
吃鸡的排面终于来啦！ 剧情拉胯想给三星来着但是架不住最后很燃啊，但是这就是电竞啊!!!!!
我很喜欢诶，第一次看疫情由轻松的方式演绎，无论如何日子还是要过呀。结尾好感动
À celles et ceux qui ont souffert
游戏还原度拉满，弩箭消音来确认开挂、上敌人车躲撞、车内换位置开枪、毒圈拼药，都把游戏机制巧妙写成紧张精彩的影视桥段，最后的决战还拍出了游戏里没法出现的战争宏大感。光头强不顾资本压力挺身而出把对操纵的反抗由点及面，像《流浪地球》里同时冲天而起的三道能量柱，男主拿出平底锅也把电竞精神体现尽致。CS奖杯带出民间电竞选手的辛酸历史，男主情感生活的颠簸表现很充实，但是反而把队友的心境桥段忽视太多。和儿子那段太像《长江七号》，女队友摘假发黑长直和最后亲他略微有点男性YY。孩子拿枪在影视里也有点不适。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
