https://521qqtt28. 高清

评论:

• 斯子蕙 2小时前 :

  早前听说养老院许多人去世，疫情爆发的前三个月care home去世占四成。得不到的help。jodie从mad fat diary和doctor foster不过六八年时间。可以的。

• 俊婷 8小时前 :

  是不是没有价值就没有了意义 那些被忽略的不是东西 是生命

• 勾悦媛 6小时前 :

  老吾老以及人之老。人们总不愿向“老”看，谁都想更年轻活力。一个社会对(贫困)老人的态度一定程度上决定了这个社会的底线。他们就是未来的我们(的一部分)，当下的社会亦是由他们构建。这部电影讲述新冠疫情下的一所养老院(护理院)，少见的题材。电影里那个无人“help”夜晚看得人好沉重，一下子拉回了2020年初。电影结尾和《传染病》的结尾异曲同工，一开始看的时候猜测这个故事会有什么样的结局，而这段现实都未给出结局的历史电影又该如何给出？最后，电影的主要情节几乎是jodie独角戏，演技太好了！

• 况嘉宝 8小时前 :

  1.电影并不是抗疫的主题，新冠只是背景，表现的还是人。

• 丽帆 4小时前 :

  社会的弊病会在一次不可控的冲击下被迫丑陋地不得体地暴露出来。

• 佛元冬 8小时前 :

  疫情之下的老人护理院，上演了21世纪的“飞越疯人院”。这里住满了被政府和医疗系统抛弃的耄耋老人，也有因早发阿尔茨海默而丧失工作能力的中年人，在死神的镰刀下一个一个被收割。弃老成为整个社会心照不宣的不可承受之罪，也成为一些人痛彻心扉、至今还在淌血的伤痕。这再一次提醒了我们，在国境线之外，新冠对人们究竟意味着什么。

• 尹志新 1小时前 :

  导演的伟大不止在于抨击新冠疫情，还反映了弱势群体被冷漠抛弃的必然。

• 卫怡男 0小时前 :

  死亡之下，就只剩下最后那一点点狼狈的自由，为什么不去追寻？

• 官雨琴 3小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 官映真 9小时前 :

  拍这种题材的片子 国外都是见微知著 透过市井小民表达着对现实的不满 国内是站在宏观的国家机器的角度 告诉你国家做了什么 并且我们应该幸福并感激 并没有人关心芸芸众生的普通人都是怎么苟延残喘过来的

• 商巧风 5小时前 :

  经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

• 历冰香 2小时前 :

  近景的压迫感和不断令人窒息的室内戏 其困境就如同病毒般无声无息 电影的片名不该叫援助 应该是声嘶力竭到无处安放的病人求救

• 之嘉许 3小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 卫湘然 5小时前 :

  Never is. Never is. It’s always someone else.

• 寒冰 1小时前 :

  对于新冠很真实的写照，讲一个故事，记录一段事件，拍的真好。长镜头+虚焦把焦虑和无助完全表现，朱迪演技真棒！今年已经好几部大片了，大火！

• 屠访文 4小时前 :

  疫情下，被抛弃的永远最先的是所谓的对社会无用的人，悲哀（2021.11.26 星期五 沐陂）

• 1小时前 :

  不知道后人以后看到这段时间的新冠电影，是什么感受。

• 帆琛 9小时前 :

  在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念，片子前后还是有些割裂的，而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫，对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体，敢于直面制度问题而多给一颗星吧。

• 掌新梅 6小时前 :

  电影本身的质量不重要，传达的意义高于电影。

• 斌暄 8小时前 :

  那一句What if一旦落在自己身上