“就算喝了农药能活，上了年纪可没法活。”这里可是最底层的地方，怎么偏偏建得这么高呢？
血腥虐杀的部分都是次料，重点是很不错地构建了那种空心泡沫式的、活在社交媒体上的中产家庭理想图景。
“民宿是什么？”
我们都是一样的人，憎恨自己，却不羡慕别人。这样的人，要么坠入万丈深渊，要么一跃而上成为王者。
低配版新世界 新世界用比它清楚十倍的方式 讲了一个比它复杂十倍的故事
太爱了太爱了
我记得电影《怪谈协会》里有这么这个故事，收留了一个人，最后把女主人取代了，这个电影类似，小女孩从蛋里孵化了一个鸟，最后鸟变的鸟人把小女孩取代了，中间夹杂着类似电影特有的情节，两者心灵相通，你讨厌谁，这个鸟人就干掉谁……当然，唯一有点实际意义的，就是人要为自己活着，而不是为了别人，对待子女也不要太苛刻？
这种恐怖片的路子不错，恐怖感可以和日常生活隔绝开来
很一般！《请回答1988》里崔泽爸爸倒是又给了大家一次表演领域的惊喜，其他没什么好说的。QJ
用脚做的剪辑，段落之间有很强的断错感，像是拼凑起来的碎片。虽然讲明白了故事，但没有任何代入感，谈不上角色塑造，都是工具人。莫比亚斯被蝙蝠包围的时候，差点以为这是索尼拍的《新蝙蝠侠》……
Jared Leto气质其实挺适合这个角色的，至少没选错人。他本身的优势就是脸部精致，但是片中具有了超能力后，每次愤怒脸就会变成猿人一样，严重 破坏了观感。马特·史密斯（Matt Smith）的反派脸部改变就更丑了，真的不忍目睹。特效看起来有点粗糙。
看到一个评论很对，小熊软糖滤镜下的深刻隐喻。最后的结局也让人细思极恐。
这电影我觉得构思、寓意都挺好的，演员演技也没问题，咋评分这么低呢，结局也挺有意思的
2022不可多得的好恐怖片
有意思的恐怖片(传统定义），故事发生的环境优美如画，角色秀色可餐，然而人物的性格特质和行为方式就可圈可点了。两个家长估计是编导嘲讽的主要对象了——父亲是个柔和的面瓜，母亲是个虚伪的完美主义控制型女领主，两个天真的小朋友倒了霉。怪物面目狰狞，蛮吓人。
选材情节都还可以，但对于家庭关系的表演有点生硬
这部电影以Tinja在客厅里做体操的镜头开始，上面拼接着她田园诗般的郊区的鸟瞰镜头。这滑入了家庭视频博客的蒙太奇，Tinja的母亲管理，名为“可爱的日常生活”。
韩国早期黑帮的故事，热不热血不好说。并未觉得该片好看，以为是因为文化和年代的差异，后来觉得应该是电影本身的问题，好莱坞的黑帮片同样存在上述差异，怎么就那么好看呢。
后来莫比亚斯荣获诺贝尔奖，但他拒绝领奖。
不就是这样吗，那些道貌岸然和你称兄道弟的朋友白刀子进去，轻声告诉你你病了我是在帮你手术。你信了一次又一次嘴上还不忘记和人道一声我们是几十年的好朋友，一次又一次的失去后才幡然醒悟，感叹道：啊，原来只有利益，哪有什么朋友
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
