评论:

  • 卫秀琴 2小时前 :

    有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵,令人羡慕。直至结尾,夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子,给全片做了一个很好的总结——虚无。

  • 始醉蝶 9小时前 :

    This movie gives comfortable mood in the first act and heartwarming in the other hand It give the big issue that your yakubd.net love is true or just one word. Many thing I don't like which all characters are flat and awkward conversation.

  • 心采 2小时前 :

    警察局,警察们,女主(警察),骗子,雇佣杀手,叛徒(警察),疯子杀手。

  • 年栋 8小时前 :

    回过头来才意识到原来男主就是当代有钱人版默尔索,Tim Roth表演到位,但导演的表达功力比加缪差太多了,过程既然已经放弃了一切解释,结尾给虚无赋予缘由就实在有些多此一举。中段因为不解释而强行制造出的悬疑和反转唯一的作用就是分散观众注意力,如果导演想拍的是局外人,那这部电影无疑是失败的

  • 喆升 9小时前 :

    前半看的像是MV合集,有点想睡,后面剧情转折出来才稍微有点意思。能感受到编剧和导演想传达的意思,但感觉着实有点慢热,不过整体,尤其是后半还是有点喜欢的,3🌟吧

  • 吉彬 8小时前 :

    不理解为啥大家在如此生死攸关的时刻却都要B哧个没完。 让个一会就死的人理解你的人生意义爱恨情仇,再看看你最酷造型儿就这么重要吗?看得我着急死了。

  • 区雅容 7小时前 :

    2.5

  • 卫来 3小时前 :

    泰迪得罪了狠人,几波杀手轮番杀到。走投无路之下他故意袭警打算去警察局里避避风头,没想到各路杀手嚣张得硬闯了警察局。

  • 官敏才 6小时前 :

    这是一部从任何角度看都非常“随意”的作品,没有明确的故事线、没有明确的人物关系(有人甚至看完都搞不清男主和女主到底兄妹还是夫妻)、没有具象的归纳总结……导演通过旁观视角,让观众自行领悟人物的行为动机和内在逻辑。

  • 保冰菱 7小时前 :

    天怒即正义,以牙还牙,以命偿命,所以都是作家杀的,不过里面的侦查漏洞挺多,所以,总的来说一般般。

  • 丛安荷 3小时前 :

    いつかフラッと現れてくれ

  • 五书桃 9小时前 :

    TIFF2021 #8: 没有《新秩序》那么what the f***,但也挺what the f***的

  • 买承恩 1小时前 :

    感觉咋咋呼呼的场景切换和开枪的背后衬托的还是无聊而平庸的打发时间的看后即忘的一部电影。

  • 宁飞雨 6小时前 :

    反正一个突然主流的结尾就差点意思

  • 实鸿彩 8小时前 :

    非常精彩,个人认为男作家的报复应该并未结束,下一个目标是妹妹。而且妹妹最后的结局可能会像作家的妻子

  • 佛元冬 2小时前 :

    最近看什么电影都看不进去三分钟。这是少有的,用开头把我吸引住了。故事的时间线是打乱的,但完全不影响我看明白主角们都经历了些什么。主题就是一个普信男强撩(构成性骚扰了其实)女助理不成,被疯老婆知道了,疯老婆发疯把闺女和自己弄死了,于是这个普信男知名作家就把错误归咎到女助理身上。12年后女助理找到这位记者,请求帮助报道真相,女助理的爸爸妈妈哥哥弟弟全都离奇死亡。这哥们儿还把灵感写进自己的书里。最后为了不让自己年幼的妹妹受到伤害,女助理在他的签售会现场跳楼了,结局未成年妹妹跟普信男老作家好了。这个故事看完我仿佛看了一遍杀人回忆。故事结构上不相似。但内核都是受难者的无能为力,无助,以及弱者处理事情的方式往往都只是吆喝。真正搞事情的,闷声搞事。比如杀人回忆的杀手,比如本片的普信男作家。

  • 丙欣畅 5小时前 :

    是天谴,还是人祸?不管怎样,悲剧已经发生…

  • 尚鹏程 4小时前 :

    碰上尼尔这样的男人就是倒了血霉 姐姐死的很无辜

  • 占睿姿 4小时前 :

    银幕上的主角似乎没有任何动机 只有导演恶作剧般的三个反转 推着他前进 这也让观众的认真看起来像个玩笑 很多人因此勃然大怒。可是人生 哪来那么多能动性哦 糊里糊涂也挺好

  • 凯侠 6小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved