只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?
本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?
为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?
表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感,都太失水准了,一言难尽,也很值得同情。圆谷的ip真不行。
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved