我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的
男上加男,男里有男,千男一面笑死。好好的乡村景色,好好的英伦别野,这些男的搞得人都没心情呆了,真晦气😓😓
7.0/10,生机盎然的环境,与隐蔽恐怖男权(精神控制)和生殖轮回形成互文。高潮的连环自我生殖cult味十足,具有令人咋舌的符号明喻力量,狠狠给疯狂男权抽耳光。
后三分之一太精彩的cult片。男女权的对立,不过是想要被爱的证明。本来以为是女导演写的故事,没想到是男导演,好像一切又都说得通了。相当惊喜的恐怖片。
单纯觉得电影不咋地,反正不合我胃口,不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多,场景也就那样吧,女主没有什么主动性是最让我厌烦的,就最开头来说,家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗?看到这里我有三分欣慰,终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。
年度惊悚片,男权世界里,男人是其他男人们的帮凶、影子、分身、镜像,电影里尖锐的侵入感塑造的极好,不靠一惊一乍吓人的欧美恐怖片并不多见,女主和男主好演技,男主一人分饰多角不带重样的
诡异又恶心……
喜欢这个故事…………… 透露着一股绝望又残忍的诗意
本来觉得还可以,惊悚恐怖感是有,音效也是有那个氛围,但是越到后面就越搞不懂了,前面铺垫了这么多,后面还以为会有啥揭开真相的剧情,没想到最后居然弄了这么多让人生理不适的镜头?真的是恶心到我了,是为了惩罚男人而特意设置这么抽象的剧情吗?真的是没必要!整体来说,欣赏不来,故弄玄虚,比较差。
从这部电影的标题开始,它就只打算“简单直接”,因此这也形成了这部电影“完全恐男”的基本盘,这样的性别议题反思并不能算到位,只是用了一个《逃出绝命镇》似的外壳重复了一种恐怖类型片的拍摄模式。影片的优点主要是导演对心理环境的把握以及源源不断的图像隐喻上,从苹果到乌鸦到蒲公英,从绿色静谧的女性空间到隧道口突然出现的裸男,其中有些太过直白,不过最后的男生男与丈夫的伤口倒确实是一处妙笔,代表了父权社会遗毒的代代延续毫无改变。除此之外影片在恐怖类型处理上并不算高明,导演很明显过于依赖自己在情绪段落处理的优势,结尾女友的视角其实是可以给人最后一拳的点睛之笔,但也被情绪一笔带过,也让整部电影最后只能落在“情绪层面”的恐男,而无法进一步深究。全片的性别反思也就刚好达到《逃出绝命镇》似的政治正确算计。
女主哈珀在乡间庄园里发生的故事
年度厌男电影,我大受震撼。 Naked stalker,以bitch称呼女主的男孩,问“你是否给过丈夫道歉的机会”的神父,认为女主报警小题大做的警察,以保护者自居的房东,统统分享同一张面孔,带来伤害的不是a man,而是the men。隐喻很直白,吃完禁果后伤害便接踵而来。最后看到那个刀片切手和男人连环生子时,我颤抖着放下碗和筷子……
膈应人;只是放大了“男性社会对女性压迫这个问题”,没有起到任何缓解作用(根据导演男的看来这也是合理的)。
我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的
这个片子的可怕之处在于,让观众觉得害怕,诡异,恶心,毛骨悚然的角色,在现实世界中,全部都能遇到。
这不比咒吓人??恐男大合集 最后一幕男人的自我循环孕育有被震到
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
视觉美学是挺厉害的,厌男倒也是刻画到了极致,但挺流于形式和表面的。
前半部分气氛控制了特别好,虽然看的一知半解,但是对于男女性别之间的解读还是比较清楚的。导演是一个非常热爱自然的人,好感度up!
最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved