微电影推荐古风 高清

评论:

• 奕恬然 2小时前 :

  虽然每次看末世片的时候第一想法是一定要死在末世前以及毁灭吧累了，但这部真的很好哭。虽然吧我们人类真的又自私又狂妄，永远不可能和平共处永远不可能互相体谅，但如果真的有一天末世了物种更替了，希望下一个物种还是能记得我们久一点，因为我们也曾创造过如此绚烂的文明，因为我们也曾仰望星空幻想星际宇宙。

• 慧桐 1小时前 :

  科幻寓言小品。一个性格孤僻自绝于同类的人在动物与机器人身上创造关于羁绊、信任及同行的回忆。

• 傅易梦 0小时前 :

  他还说

• 斋笑雯 9小时前 :

  杰夫是芬奇的孩子，由他一夜长大开始养家。

• 寒和煦 9小时前 :

  3.5 一个机器人的使命（想起来late late show的机器人也叫Geoff）

• 可桐 5小时前 :

  开头很像WALLE，Tom Hanks越看越适合接替Ian演甘道夫了😂

• 佑桓 1小时前 :

  佩服美国人这么无聊的电影拍得这么感人，我有一个小疑问，jeff不用充电吗？

• 妫明旭 2小时前 :

  虽然显而易见的是，《芬奇》隶属于科幻片的范畴，但我很难以此对待，我更愿意将它视为一部家庭亲情片和公路片的混合产物。所以当我们随着汉克斯这位美国良心漫游整个旅程时，会感到阵阵暖意。你会发现，不管是那条需要呵护的小狗，还是机器人杰夫，亦或者那个只会运输的小机器人，都给人一种治愈的能力，这是好莱坞拍摄这类影片百试不爽的绝招，总能让人为这些看似不起眼的小角色饱含深情。

• 井涵畅 3小时前 :

  末世包裹下，一个信任与爱的故事。一人、一器、一狗，形成、诠释和演绎出物理定律里的三角绝对稳定性。摧枯拉朽毫不留情的一片黄沙末日，三个孤独的灵魂，以信任为契机和内核，互相认知、互相磨合、互相鼓励，互相慰藉。Goodyear接受了Jeff，意味着Jeff延续了Finch的生命，代替他继续艰难地爬行在求生的坡道上。Jeff低头依靠Finch胸前无声呜咽那一刻，无不动容。几乎没有爆点的故事，却那么具有张力和共情。

• 南门勇捷 9小时前 :

  温情家庭片，适合幼儿及爱狗人士。动机是怯弱造成的原罪，从拯救宠物狗上赎罪，成全自己

• 妫又亦 0小时前 :

  看汤姆老爹一步步把机器人培养成才，就像把孩子教养成人一样让人感动，特别是最后机器人和狗子一起和谐生活的时候更让人感动，孤独又温馨的感动。片子的灾难情形设想让人震撼，又让人觉得苍凉孤苦，这种悲感并不是人类自己造成的，而是太阳造成的，虽然这样的设想让人心里些许安慰，但也让人慑怕于破坏了臭氧层的危机后果。

• 惠映天 3小时前 :

  2021年新片，电影分享会转存迅雷云盘后观看。世界末日，一个人、一只狗和为了照顾狗狗而设计的智能机器人之间建立信任的故事。世界末日终会降临，就像人终将会有一死，世界或人类的毁灭可有多种方式，如同人会有很多种死法一样。从科幻的角度来说，智能机器人具有人类的思维和感情也许是科幻，电影中描述的世界末日更像是必然的结果。

• 尉迟齐心 4小时前 :

  我知道你昨天才出生，但你是时候成熟起来了！

• 丛鹏云 7小时前 :

  后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。

• 戎弘丽 7小时前 :

  披着“末日科幻片”的皮，《芬奇》的内核其实是关于亲情和信任的公路电影，让人一下子想到了《我是传奇》、《荒岛余生》等不少同类型的影片。

• 庞新柔 8小时前 :

  虽然不明白什么原理可以让机器人永远有电。不过有这么一个朋友照顾一切还能送终。确实也太安心了。。。虽然是科幻，但讲的都是信任。好像很适合2020以后世界末日的样子。2022年又严重了。

• 坤星 0小时前 :

  完美，集合所有我喜欢的元素：废土、未来、科幻元素、狗狗。Jeff的演绎非常出色，细微的动作传达出丰富的情感，虽然是机器人，但是你能感觉到他的体温。最后太催泪了，呜哇，眼泪它就是停不下来啊啊啊！！！！

• 卫定军 5小时前 :

  其实我比较伤心的是，小狗狗肯定会和芬奇一样死去，那杰夫怎么办啊

• 宓宏富 0小时前 :

  当机器人开始发问，一切都不一样了。惨兮兮中一点温暖吧。如果芬奇早出发，或许在旧金山好好生活。毕竟能农耕了，人也是生产资料，恶意会少很多。

• 安皓 8小时前 :

  Do you understand？ understood.