剧情介绍

  乔氏集团在香港、台北、上海等地拥有巨大产业,富甲天下,势倾商野,堪称现代豪门。
  世纪之交,陈水扁上台,亚洲金融危机,9.11事件,世界形势风云突变,乔氏集团也隐患渐现,危机四伏……
  豪门之主乔正天风流倜傥,妻妾成群。其兄弟姐妹之间勾心斗角,尔虞我诈。曾选美一夜成名的港姐董楚楚缠上了乔家大公子乔夕,乔夕投资期货,血本无归,一个个巨大的阴谋在她俩的策划下渐渐浮出水面:连施美人计,迷倒老行长,诱逼大笔贷款;楚楚前男友身为警察却意外身亡,案件扑朔迷离;被张子强黑党“绑架”,借以敲诈父母巨额钱财……
  总裁助理汤俊生蛇蝎心肠,敏锐洞察形势之变,加紧阴谋抓权,浑身解数狂恋乔家长女乔枫,一番瞒天过海,偷梁换柱,一跃成为乔家大陆地区全权代理人,可祸福相依,好景不长:母亲跳楼自杀;夺产阴谋败露;与楚楚偷情,被死缠不放,竟丧心病狂地设计谋杀楚楚……
  小儿子乔晖与清纯靓丽、美貌如花的行长之女坠入爱河,谁知其父东窗事发,违规放贷被廉政公署立案侦察。乔家祸不单行,乔正天的父亲患上癌症,一直在美国与大陆失散的亲人齐聚豪门,岂料久别重逢的亲母却是三代仇人,枯木逢春的恋人原为嫡亲兄妹,山盟海誓的婚姻却是骗人的把戏,万劫之后的团聚原为夺产阴谋……
  大厦将倾,山雨欲来……

评论:

  • 喜谷翠 1小时前 :

    他相信“这个国家的民主制度是极好的”,却不幸有了一些坏人当权把控,但“每隔四年就会有一次推翻重来的机会”,所以对照如今,恐怕他说的机会已经到了,那就让我们拭目以待一切会不会在BD手中变好呢?

  • 卫泓舟 6小时前 :

    既工整纯熟,又曲折激情。Sorkin 就适合制作这类历史性或纪实性强的片子,节奏感好的一批。4.5星。

  • 寒昕 0小时前 :

    “这还用问?我们每四年都这么干一次。”

  • 南宫梦竹 4小时前 :

    终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋,替我圆梦了!

  • 嘉星 7小时前 :

    剧本稳中带燃,演员各有亮点,借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂?80

  • 可桐 7小时前 :

    电影剧情和真实史料出入还是蛮大的。编剧极力淡化了八名被告在法庭上的各种激进行为和对法官的辱骂,把朱利斯霍夫曼塑造成了一个racist和顽固迂腐充满偏见的保守派,但实际上真实的霍夫曼甚至曾经撰文攻击过麦卡锡主义。

  • 仕骞 0小时前 :

    疫情的时候在b站看过

  • 己澎湃 9小时前 :

    一个惨痛背景下温馨的故事。遇到灾难所体现的那种人类互助的温暖。

  • 卫屹杰 9小时前 :

    索金编剧依旧出色,导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

  • 戎弘丽 5小时前 :

    剪辑很好,简洁有力,干净利落地向观众交代清楚了复杂时代下的复杂事件,体现了好莱坞的工业水准。但是我并不是很能共情这些被审判的人,也许在历史事实上他们的遭遇确实有引人义愤的一面,可当他们的事迹进入文化工业,成为好莱坞在选战中的手榴弹,那么他们的角色和他们自身就都已经变成了工具人。

  • 冀奇胜 8小时前 :

    动人,十分动人。多视角多线路zoom in on人们在灾难发生时的真实状态:\机长/、镇长、中东人、教徒、母亲、动物保护者……Something‘s gone. 祈祷和高潮妙绝。Be a Newfoundlander! You are here in Gander town——结合严重疫情仍处于封闭时期的现状,我是被何打动而为何哭泣?

  • 文初 0小时前 :

    四星半,看哭了,想到很多事,说不出话,说不出话。不想去谈论那些关于什么电影技巧,导演技法,文本是否盖过视听,不想谈,因为没有意义。“—你是否蔑视你的政府?”“—相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”起了一身鸡皮疙瘩。

  • 卫宁辉 1小时前 :

    最喜歡的一處(精心)的閒筆:當大衛忍不住終於向法警揮出自己憤怒的拳頭,他馬上做的第一件事情,是回過頭來看坐在庭審觀眾席上自己的兒子,想起自己對兒子的承諾,面對警察被捕,也要彬彬有禮不能丟掉自己的風度。這樣溫柔的人,怎麼可能是定義上煽動暴動的暴徒。不過曖昧的編導,在公園混亂的那場戲,才真正表明了態度,差點被強姦的女示威者,預示了無論領導者的涵養和初衷如何,當運動開始以後,很多事情就無法如想像中控制,那些如流水般捲入,別有企圖的人們,正是印證烏合之眾的定義,以及運動的不純性。

  • 俟雁露 4小时前 :

    因为疫情产生了文本外的现实主义价值 又由于喜剧结尾在今年回归了浪漫主义 其角色具这两种精神为一身 so beautiful

  • 家杰 0小时前 :

    索金的电影应该叫speech film:完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子,用言语的对比、延伸和重复制造speech montage,而其余音效(杯子响、掌声、法槌、摔门声)都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重,本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在(《社交网络》就不会这样)。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核,话语权的争夺成为影片最直观(闻)的戏剧冲突,所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 刁晴丽 0小时前 :

    无聊至极,白左对极右的无力回击。一看到同志亦凡人的暴论我就无法克说,豆瓣真就开始和阿B、逼乎等一样全员降智,暴论迭出呗。

  • 仵依波 4小时前 :

    教科书级别的剪辑,以及这一大票演员的出色演出

  • 尔逸美 7小时前 :

    (另外这片在豆瓣的排序跟《亲爱的同志》放一起,也不知道是有意无意,哈哈哈哈哈)

  • 京嘉许 2小时前 :

    只想用丝滑形容索金的剧作和台词。一如既往的嵌套与张力将美国司法与权力系统嘲讽的体无完肤。《死亡诗社》式的结局是被统治阶级仅剩的反抗。成片其实略有一丝套路,但五星在豆瓣表示“力荐”,希望所有人都能看看,因为“全世界都在看”!

  • 俟雅秀 2小时前 :

    很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么,游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的,也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念,是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved