剧情介绍

  以清洁房屋为生的单身母亲罗丝(艾美•亚当斯Amy Adams 饰)高中时曾是风光一时的校啦啦队员。当年男友迈克(史蒂夫•赞恩 Steve Zahn 饰)终于另娶他人,罗丝却与身为警察的迈克依然保持情人关系。罗丝八岁的儿子奥斯卡(杰森•斯佩瓦克 Jason Spevack 饰)因捣乱被学校开除,罗丝决定送儿子入私立学校学习。迈克告知罗丝犯罪现场清洁有利可图,于是罗丝与失业的妹妹诺拉(艾米丽•布朗特 Emily Blunt 饰)组成“阳光清洗公司”,专门清洁犯罪、事故现场,而做小生意的父亲乔(阿兰•阿金 Alan Arkin 饰)暂时照顾奥斯卡。可公司起步没多久,却因诺拉的失误造成了无可挽回的损失,姐妹二人也因此不欢而散……
  本片被提名2008年圣丹斯电影节评委会大奖。

评论:

  • 龙畅 7小时前 :

    是啊,我爱的女人,你们有什么资格评价,在我的心里,她永远是无可比拟的缪斯,

  • 蒙清舒 4小时前 :

    咖啡拉面电影院,饮酒聊天逛书店。看之前,我觉得金敏喜不像是憧憬婚姻的人,看完之后,感觉电影像是在弥补无法离婚的现实生活的遗憾。(看他们的电影,总是会想,经常后悔结婚太早且多次背叛的男人更可恨吗,无法离婚的男人和不愿离婚的女人哪个更可怜呢)

  • 眭音悦 4小时前 :

    洪的后现代性不就是巧遇嘛,写偶然性真的比写必然性要容易,要写也得写暗含着必然性的偶然性不是吗?

  • 迮芳洲 5小时前 :

    洪尚秀的无聊对话电影通过建立在导演对于电影本体探讨,人物的视角转换,身份的对立融合变换进而分化充斥在电影平淡剧情之中创造他所谓的这个时代的电影艺术价值。现实之中的电影导演创意远远落后于小说家。甚至现在拿着一些理论你也可以分析最早的电影,然后从这些电影之中看出微言大义。电影之中的小说家灵感丧失转战电影。(好像电影更容易似的)更是莫大的讽刺。

  • 阮雁兰 0小时前 :

    用电影来写情书,把情书拍成电影,我的电影只为你,你的电影只为我,我在电影里对你说出生活的爱,你在电影里回应我生活中的情

  • 骞树 5小时前 :

    好吧,你牛逼,你做到了,我们也羡慕死了

  • 称嘉颖 5小时前 :

    另外一个喜欢的点是,表演生活化到了一种难以分辨的地步。

  • 酆峻熙 8小时前 :

    洪常秀和蔡明亮的电影都是随笔型,独辟蹊径,远离商业

  • 茆睿思 3小时前 :

    慢热,四十分钟才入戏。结尾的彩色太私人了。

  • 枚雅彤 3小时前 :

    剖析的天平无止靠情绪,引遇朝向言语偏袒。在时间截流中与本我相遇,也在相扣中完成闭环,疫情当下影院中的短片是那时最动人的色彩,也是这时最真挚的告白。

  • 裘清雅 9小时前 :

    "每个人都想用自己的方式过自己的生活,不要浪费我们自己的生命就好了。"

  • 牧雅静 6小时前 :

    看完我沉默了...洪导影迷麻烦解读一下,这个故事有任何值得称赞之处吗?镜头语言不就是大段长镜头突然推一下?如果说只是一段私人情感的影像化表达,那柏林电影节评审团大奖难言实至名归了吧。

  • 考曼凝 4小时前 :

    惊喜的点:口罩和电子烟 这两个很当下的元素被顺势平移到了电影里,因为影片中戴口罩这一举动几乎没有任何叙事上的作用,但老洪没有回避反而保留了,让我很意外。

  • 独安翔 3小时前 :

    冲着金敏喜,肯定是四星支持了。洪尚秀继续作为电影艺术珍惜物种存在。

  • 磨琦珍 9小时前 :

    是不需要任何介质就能进入的,舍弃了视觉元素的表面构造之后,文本和结构也不再重要,从黑白到彩色再回到黑白暗合了现实和影像的冲击,都在一念之间。好久以前就在说,永远是爱人的镜头最能捕捉到好看的脸,印象里从来没有见过如此温柔的洪,这注定是一部会被每个人赋予私人意义的电影,是我的冬日动物园了

  • 毛霞姝 1小时前 :

    〖20220621〗有点意识流,“尤利西斯”式的场景。。。但结尾不好

  • 祁家傲 1小时前 :

    洪导显然是吃透了拍电影这回事,资金从来都不重要。看似越来越随意的拍摄,却在结构上玩出了新高度。元电影戏中戏的小把戏自然不是什么新鲜技巧,但经过洪导一番加工有了其他导演很难达到的高度。小说家的电影(4分钟或47分钟)当然有效解释了此前她阐述的理论,这是浅层的嵌套。更深层的嵌套来自于洪常秀与《小说家的电影》,金敏喜的超高人气让她有了走出银幕的能力,洪导通过她在银幕内外支起了一座桥,作为摄影机后那个不存在的人,洪导自由地带着观众穿梭银幕完成自反。字幕结束后金敏喜走出影厅,明明小说家/洪常秀在电影中说好会在影厅外等候自己,此时却空无一人。在金敏喜怅惘的眼神中,影片完成了最终极的嵌套,来自银幕前观众脑海里有关影片的想象,与我们自己创作出的作品本身。洪常秀借电影的表达真的是他的表达吗?亦或是我们的臆想?

  • 运博 3小时前 :

    “偶然”与“想象”!这一部洪将观众视点置于更高的上帝角度,让必然先于偶然存于观者认知,却又反向迸发出胜于单纯偶然的魅力,于是我们看到:金敏喜与小说家的见面是出于小说家通过镜头观察的偶然前提下时空与物件(导演夫妇)缺一不可而造成的必然,而当两人吃饭时洪将敏喜的电话内容公开给观众,这时观众与敏喜的角色融合,在局外的小说家即将迎来一个归于电影开始的偶然,于是电影结构回到开始,直至敏喜入睡而跳入另一个亦虚亦实的“想象”时空,一直延伸到最后轻盈浪漫的短片,以纪录视角模糊电影与真实,洪在镜头后与敏喜示爱,这一次是置于面前公开的,对比小说家第一次高空视角的隐藏,不得不想小说家就是洪现阶段的自我指涉,而电影就是镜头前后共同创造的真实。

  • 祁宇哲 3小时前 :

    63/365 第一部洪常秀 生活流电影 结构大于影像 很有灵气

  • 枫桂 7小时前 :

    艺术生命仿佛从高塔上的推镜之处得到延伸,在一个“窥见”的视角得到创作的灵感,以半封闭式人际结构包裹的叙事半圆,最终以小说家的逃遁逸出收尾,生命和情感的力量注入进一个「彩色」的世界——由此,我们从怨怼的黑白进入欢笑的光彩;因此,我们是否可以认为「小说家」即是本片创作者的投注体,他发现了她,打动了她,拍摄了她,最终共同完成一个观众并不能窥见全貌的“故事”——而且或许本身并无故事性可言(亦祛除了以往更复杂的结构),而是从虚构情境中生发出真实,这才是他们共同的目标。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved