剧情介绍

  Jenny和Lana是一对固执的好朋友,她们的青年斗志被国家的老观念所束缚着。失望让两个年轻女孩踏上了一条振奋人心之路,并让她们遇到了黎巴嫩暴徒Qassem和他粗鲁的手下们。起初,她们找到了自由、刺激,但之后,Qassem对复仇的偏执让她们见识到了他的暴力和野蛮。新奇的拍摄手法使得影片的惊险、趣味表达的淋漓尽致。

评论:

  • 祢宏恺 3小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 类鸿朗 3小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 郦涵桃 9小时前 :

    故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;

  • 铁绿蕊 1小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 琛鸿 1小时前 :

    ★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用,但能发声去表达总是好事。

  • 浩暄 7小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 潍震 2小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 雅彩 3小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 毓叶彤 3小时前 :

    这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。

  • 驰震 8小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 梓楠 1小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 西门浦和 4小时前 :

    新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?

  • 淦芷珊 2小时前 :

    本片我个人最不能

  • 莫如柏 7小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 鑫菡 6小时前 :

    同时信任也是生命力的根基。有个词,叫“生无可恋”,反过来说,也意味着,有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质,或人性或神性——创造人生的意义,而这个过程就是去信任,信任“生有可恋”,我们才不会干涸。

  • 震国 2小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 殷雅柔 9小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 琛雨 8小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 续沛珊 0小时前 :

    总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多,副督察从正义到邪恶再到良心发现,瘸腿律师从出场看着像个正派,说话像个反派,抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相,程序正义的重要性。

  • 锦初 1小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved