评论:

  • 五雪瑶 2小时前 :

    首先题材绝对值得给赞,韩国电影一直在反思历史和社会事件,这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了,镜头运动、构图等韩剧感十足,光打的也很平,电影感很弱。某些角色塑造的很表面,失去妻儿必成酒鬼,听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转,但如果导演是为了让反转更出其不意,刻意把前面做的俗套,那我想说他成功了。

  • 徐星汉 7小时前 :

    和小委托人给我的感觉相似,同样是改编自真实事件却没有达到好的层级,故事拍得很流水线。评分过低,在我看来中规中矩但是合格线以上。也是,这种应该拍成黑水那种水平才不枉来自真实事件的惊悚。人活着没有良心,对生死无敬畏,要是还爬升到了社会的高层,是一件对民众来说最可怕的事情。

  • 太叔承宣 6小时前 :

    每一个惊天大新闻的背后,其实都隐藏了很多人的努力,这些东西除非意外被发现,不然可能是要付出很大的代价才能被揭露出来。

  • 俟雅秀 4小时前 :

    可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突,就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说,还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。

  • 乌雅恬畅 4小时前 :

    细思极恐,那些看不见的黑手最为恐怖,利益熏心。反观一下现在的疫情还有检测机构,能正义履职尽责的又有多少?上层决策底层执行,需要的不仅仅是执行,论证和怀疑过吗?

  • 支晓莉 3小时前 :

    就冲人家能拍出来,自己人拍不出来,我就能给五星,因为现实永远比电影黑暗

  • 敛文曜 5小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 候文静 1小时前 :

    三点五分。后期更加商业电影化了一些,反转还是不错的,通过电影呈现也可以想象到现实中受害者们讨回公道会有多难。

  • 卫一丁 6小时前 :

    但是拍的好差劲啊

  • 印亦旋 3小时前 :

    如果对欺骗Conner一家(fake的幸福)和抑郁症(明知这些都是fake)之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

  • 庆新冬 3小时前 :

    为什么连zhengke都是傻逼这种话都说出来了

  • 左丘星驰 7小时前 :

    政客,财团,商人,律师,一个个,一伙伙,熙熙攘攘,皆为利来!中产家庭,光鲜的活着,遇到家庭变故,一朝回到解放前。电影节奏感欠缺!

  • 卫亚宁 2小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 匡倚云 1小时前 :

    电影2星,社会意义多1星!剧本需要打磨,对比辩护人还是熔炉,差距太大了

  • 彩祥 6小时前 :

    事实很沉重,影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比,不过能拍出来就已经很难得了

  • 壬英光 1小时前 :

    整部电影就是很平的,我不想说真实事件如何如何,电影就一般般。

  • 克楠 8小时前 :

    太过平淡,太过理想。但是至少拍了这个题材。国内肯定不敢拍。

  • 国涵易 7小时前 :

    “我们在这里,我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙,同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同,本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

  • 性妮娜 4小时前 :

      就算有一天真相大白,失去亲人的悲痛也无法弥补。

  • 包奇伟 5小时前 :

    题材是好的,但是臭长的节奏拍的一点也不精彩。不过自黑是真的,韩国不愧是美国的好狗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved