评论:

  • 掌寄蓝 1小时前 :

    相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好

  • 书晓兰 3小时前 :

    现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有

  • 宿念波 5小时前 :

    气氛挺到位,但是老土是真的老土,看到后面我的灵魂已然麻木,这么大个科技怪物,只要一个炸弹就能解决一切,然后地球就给保下来了。中间还穿插着各种令人抠脚的爱情兄弟情父子情,并且对这些感情的诠释跟几十年前相比毫无进步。台词是真的烂,为什么能有这么多美国冷笑话,导致看的时候总感觉有乌鸦从我头上飞过。

  • 崇天薇 3小时前 :

    戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢

  • 可桐 8小时前 :

    高阶文明总归难逃AI的反噬,片头让人想起宇宙的孤者旅行者1号,以生灵之尺度博宇宙之浩瀚,无尽无息...

  • 振晨 1小时前 :

    都是套路前面,但勉强可以看下去。但后面扯什么AI,蜂群就变得有点傻了,这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊,撕裂。

  • 康晨 4小时前 :

    看个热闹,爆米花无脑片。《后天》和《独立日》结合,适合随便看看。

  • 左怀芹 5小时前 :

    原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

  • 帅白翠 0小时前 :

    从独立日到现在快30年了还是这个套路啊,而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

  • 司马觅晴 6小时前 :

    近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了

  • 文泽 6小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 卫浩擎 2小时前 :

    其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新(进入月球内部算吗) 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低

  • 屈思卉 5小时前 :

    还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了

  • 威晓桐 3小时前 :

    戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢

  • 乌华婉 5小时前 :

    可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。

  • 婷薇 5小时前 :

    怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效

  • 强翰 2小时前 :

    “与其要求允许,不如祈求原谅。”

  • 匡乐音 4小时前 :

    烂剧本+黑人政治正确越来越腻了,剩下就特效能看看了。

  • 在雅韶 1小时前 :

    政府日常降智,全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅,失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。

  • 乌孙雪卉 6小时前 :

    太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved