在这样的文化背景下，海宁人士王大智来到了陌生的兰香镇，一副貌似学究的圆框眼睛，一身貌似死板的褪色长衫，读书时摇头晃脑，一副貌似老顽固的做派，却有一颗向往自由、渴望将孩子们教育成才的博大爱心。
整个故事围绕着“大智先生”跟他的学生们展开。他在教学中大胆采用新式教学法，鼓励孩子动手动脑，带孩子们去看大自然。借用《弟子规》，反省自身，教育他人，帮助孩子们追寻“百年强国梦”。
该剧共60集，每集25分钟。剧中包含中华传统文化：品格意志、道德理想、为人处世、好学求知、智慧谋略、生活启示、幽默诙谐、历史名人、古代神话、古代楹联对联、四书五经、算数历史、自然生物、民间故事、民间笑话、民间工艺、地方戏曲、十二生肖、四大发明、十八般武艺、二十四节气、传统节日、民间谚语、山水地貌、民族风情等诸多方面。
酷酷酷！全程无尿点 节奏把握的很好 结尾太爽了！喜欢女主的蓝发
一般般吧，气氛没有营造好，转折也没啥心意。流水线产品
还蛮有趣的实话 虽然女主会让我想到前女友.妈的.
一个给智能音响提供音频翻译的洁癖社恐女孩无意间在音频里发现了一桩谋杀案，在向上反馈的时候险些被自家公司抓住，后在报案的途中被绑架，幸好得到友好邻居的帮助，没被灭口，最后通过智能音响的操控得以逃脱，并用射钉枪反杀三人，成功揭发这起案件。
制定规则者违反规则往往可以逍遥法外，像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了
冲动四星 让我冲动
本来想打两星，为后来的爆裂钉子改为三星吧，女主很适合这样的cool女形象，难怪演猫女了
无敌的摄影，超酷的女孩，疫情元素，索德伯格真棒
很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.
追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。
技法还是有学习之处，《凶线》互联网版，桌上电影关于大数据化的音频展示类型片，但不该让女主冲出室外，而应该完全玩一个抓凶手的封闭密室戏，那么直接可以给4星。
这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。
◎摄影、声音极为优秀。
男主的灵魂每隔12小时就换到另一个人的身体里，这个设定有点类似于《变脸》。
个人评分5.7→8.0/10【A-】
废镜头也太多了…四倍速都嫌烦，只有最后十分钟能看。
今天连续看了两部提及新冠病毒的电影《KIMI》和《瀑布》
缩水版黑镜，普通的创意，普通的剧本，连反转都普通地那么普通...
细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
