她做为“鉴情师”,以各种满足男人幻想的身份出现在他们身边,帮助他们的妻子们“验证”自己老公的真心。拥有破坏别人感情的潜能和使命的她,究竟是在守护爱情,还是在破坏爱情?是在拆穿谎言,还是在创造悲剧?
【B】必然的,轮回的,且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎,那些剧情被讲述的方式,正如主人公的生活一般沉闷,当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒,节奏走向失控,无论是常规的牌局博弈,还是妖艳的鱼眼镜头,都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍,几乎完全布列松式的,跨越隔阂的温暖。
老套的题材,帅哥靓女,职场内外的较劲、斗嘴,典型的"爆米花影片",看着不累,纯属消磨时间的不妨一看。
现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜
有些亮点,比如Chat & Chew店里的移镜,以及那个鱼眼PTSD,但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了
假期看看爱情轻喜剧,关键是肉体好看,男女主之间有火花
拍得煞有介事,但缺乏直指人心的力量。
快节奏的美式爱情喜剧,男女主之间很有化学反应
很蠢的romcom,感情起得很莫名其妙,转得很莫名其妙,纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话,一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢?
现代爱情喜剧越来越像流行歌曲MV了 轻松愉快 低配版五十度灰 打发打发时间还是不错的
没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅
欢欢喜喜 轻轻松松 性爱来的太过突然 也不知道到底多大。。。
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
跟老婆一起看这种电影肯定是比被逼着看国产脑残剧强的。
适合吃饭看,轻松爱情片,男女主真欢喜冤家,无脑可入
可是个人感觉好像也没有那么欢乐。
Lucy Hale真的太矮了…当圣诞剧看还是蛮有趣的
必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力,也显得女主更神经质了……
不难看
75岁的施拉德吐槽美国体制已经有心无力。聊天人没怎么算牌,一直在深恶痛绝的回忆,顺带谈个小爱。鱼眼镜头比较独特,整体属于催眠型。4
打光方式突出了Bill的受困之感,昏暗牌室成为禁闭囚房的变体,人物只能偶尔逃离片刻。导演Paul Schrader把俗气的灯光公园拍得很梦幻,也是片中Bill最放松的时刻,另外Bill梦境回忆中的集中营也是既梦幻又邪恶。Cirk在某种意义上是Bill的分身,是他充满光明与希望的一面。随着Cirk的死去,Bill也就明白了他再也不可能过上新生活了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved