剧情介绍

这部是奥黛丽·赫本息影之作。纽约的一家私人侦探所里的三个侦探负责跟踪三个女人,执行任务过程中发生了许多有趣的事情,然后他们各自爱上了自己跟踪的女人,而自己的原配又和目标的男人搅和在一起。其他两对情侣还是如愿以偿了,只有政府官员的妻子顾全大局,不得不坐直升机离开存有一小段偷情记录的纽约。一部闹哄哄的喜剧,展现了80年代美国社会里的人们如何生活如何面对情感问题的美国特产性格。51岁的赫本只能说在影片里分量十足的客串了一回,引领时尚风向的魅力依然不减当年

评论:

  • 脱醉柳 0小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 留向卉 7小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 鲁清妍 3小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 谈英逸 9小时前 :

    还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。

  • 熊芊芊 3小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 静萱 1小时前 :

    这段台词太燃了

  • 粟靖荷 9小时前 :

    2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困

  • 谷林 4小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 曾笑晴 0小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 灵寒 7小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 泣山雁 5小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

  • 沛曦 6小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 费浩思 4小时前 :

    题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影

  • 楷骏 7小时前 :

    目前来说,今年最好的电影来自印度、有创造自由的国家值得尊重,能把问题摆上台面拍成电影推动的是整个社会的进步!最后不得不说,年轻人失去血性是最大的悲哀。这条路有尽头吗,我们都像这个世界的傀儡—歌词的绝望,希望也孕育而生…

  • 贡德明 9小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 枫林 7小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 菲露 0小时前 :

    希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。

  • 蔚馨 3小时前 :

    又一神片,呵呵。

  • 真格菲 0小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 锦雪 2小时前 :

    人性的丑恶在印度的种姓制度不断放大,高种姓的人压榨低种姓的人,在这压力下,低种姓的人压榨同阶层的人,只要种姓制度存在一天,印度低种姓人永远不可能翻身

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved