剧情介绍

  从婴儿时被母亲并排的放在便利店门口起,杰(杰森•缪斯 Jason Mewes 饰)与鲍伯(凯文•史密斯 Kevin Smith 饰)这对贱友与便利店的缘分便开始绵延,然而店主不堪忍受两人整日在门外闲晃,报警将他们驱逐。杰与鲍伯坏运气还没完,一部以他们为主人公的漫画改编电影即将开拍,除了片方一分钱也没给他们,网上还充满了对他俩的谩骂与嘲讽,愤怒的二人组决定从新泽西赶赴好莱坞,阻止电影的拍摄。两人于路搭上了动物保护主义者杰斯特等四名美女的顺风车,杰迷恋杰斯特,答应帮助偷窃被用于实验的猩猩,谁知这四名女子实际是珠宝大盗,杰与鲍伯带出猩猩后被警方认定为恐怖主义者。两个人和一只红毛猩猩,在警方围堵中继续向好莱坞前进……

评论:

  • 淳于从珊 5小时前 :

    在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。

  • 皮雅爱 7小时前 :

    5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。

  • 瑞正谊 0小时前 :

    电影稀烂,唯一值得一提的就是影片最后一句话的,每八分钟印度就有一个女孩被强奸

  • 綦鸿福 9小时前 :

    初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。

  • 薇帆 4小时前 :

    若法律不保护我,那就自己释放自己吧!我不在乎肉体是否干净,我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。

  • 翦嘉澍 2小时前 :

    振聋发聩!!!!印度这个国家,总能拍出这种撼动人心的电影,却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。

  • 类博实 9小时前 :

    真的太赞了,意外的惊喜。这部电影能冲奥斯卡么?看了后心脏都疼了。

  • 籍灵阳 7小时前 :

    最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实

  • 申屠宇达 8小时前 :

    内容大于电影。在宣传上,印度电影逐渐有韩国电影那味儿了,敢于“自黑”。

  • 欣雪 6小时前 :

    Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。

  • 贾碧莹 2小时前 :

    印度电影质感还是不错!其实一开始就猜到了,女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好,现实真的改变了吗?

  • 骞炳 2小时前 :

    从剧情安排看中规中矩,看似疯狂的举动后,总隐藏一个更深更悠长的原因。她的疯狂像一束光滑亮无数受侵女性悠黑的天空。她让她们看到希望,所有弱者的声音就只能这样被听见,这真是一种可悲,可叹。所有的体制都会有不足之处需要弥补,每种需求都值得被重视。

  • 汤霞绮 3小时前 :

    蝴蝶效应→乌合之众→锚定

  • 淑妍 2小时前 :

    初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。

  • 雯采 0小时前 :

    希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。

  • 良悠奕 9小时前 :

    太难受了,真的太难受了,有一幕我的眼泪瞬间就冲出来了,影片结束缓了好几分钟,学院是因为觉得sandra理所应当这么精彩所以今年才不给她提名的吗?

  • 闻人如曼 0小时前 :

    他们正视了女性强奸问题,我们什么时候能不再忽视铁链女呢

  • 梓琛 6小时前 :

    一开始就知道不会出事的悬疑片,在一个区域内绕了很久,然后突然转向到印度社会议题。一星半的加成给这个社会议题,拍的在及格线以上,总要去发声,即使微如游丝,也好过一声叹息。

  • 鲁泽民 5小时前 :

    虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭

  • 震栋 0小时前 :

    7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved