导演: Blutch Charles Burns Marie Caillou Pierre Di Sciullo Lorenzo Mattotti Richard McGuire
男人牵着四只恶犬在街上行走,他每放走一只恶犬,就意味着世上有一无辜者受到戕害,当他放走最后一只恶犬之时,自己反而成为了最后的受害者。童年时代,男子迷恋收集昆虫,成年后,孤僻而沉默的他遇见了美丽的女子,女子对其一见倾心,然而,随着时间的流逝,女子的身上开始展现出了令男子感到毛骨悚然的变化。 饱受同学欺凌的少女家住武士初的坟墓之后,有关初的恐怖传说一直纠缠着少女,横行的鬼怪和彻骨的恐惧看似只是梦境,但却同现实发生了交集。少年的叔叔无故失踪,朋友告诉了他关于沼泽中存在怪兽的传说,接连出现的亡者让少年逐渐相信,传说并不仅仅只是一个传说。 五个意味深长的故事,用低沉婉转的旁白和光怪陆离的画面,揭露心底最深处的恐惧。
两星给武汉的英雄们,一星给演技在线的演员们
故事煽情有点刻意,所以有几个人物我看到开头就猜到了结尾。不知道是不是近些年成功的电影很多都像小品一样,中间部分情节很假,然后结尾煽情一波,导致很多导演制片直接就按照这个标准进行拍摄和剪辑制作了。
还是爱情片 还玩同一天结构 平淡 后半刻意 片尾曲可以
作为武汉疫情中的一员,还是能共情的,尤其是周冬雨的那段,我哭了。
剧情也太碎了,台词尬到天际,全靠演员演技在撑
真的付出了很多,牺牲了很多,但,这场仗还没完...
逆行者的故事是很温暖,但是大体上太平了~人物也没有弧度~
四星是打给疫情期间付出很多努力的医护人员和封城后的武汉人民的。里面有好多泪点,护士晓晓的牺牲,志愿者的付出,年迈却依然坚守岗位的医生,在疫情下和解的夫妻,从半场哭到结尾。
第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
整体不怎么好看。不如看B站混剪…
太普通太平常了,一如既往的故事,不思进取的构架,庸俗套路的表达。疫情当下需要的不是大团圆,粉饰太平。更应该关注那些疫情生活的艰辛,防疫制度的探讨,以及给予人文关怀。不是在你耳边说你很快乐,这一切都是应该的。还有拼盘电影那么受欢迎吗,还是讲一个完整故事的能力都没有
这是一种好残忍的习惯,我觉得不应该这样,从记录角度,会觉得这个电影还挺好的。
最后的最后,给朱一龙两颗星吧,毕竟粉着他,虽然他在这里演技一般。。。
原本以为是假煽情,看了以后发现编剧还是很用心的
有些台词就像是表决心,让人挺难相信的,表演的有点过了。没有感觉是因为此类电影消费的太多了,现在已经没有当年看《在一起》时的感动了。
很一般的片子。碎且不说,几个泪点也是故意往出挤。有些地方刻意拔高,要展现人性光辉,但搞的跟神一样乏味无趣。我们不经历,你编,还会被哄。我们经历过,你再编,就得考虑我们的智商了。
来越多,如此的,缺乏艺术价值的,现实搭载过剩的,网友说的,但我赞同
这几个星,给演员们。但是故事讲述,其实没有多好。
有好看感人的点,但是也有不知所谓的线索,更可惜的是感觉他很多东西没有触碰到国人最深的伤痛,是不敢还是不能?有点可惜,本可以更好,当然我也真情实感流了很多眼泪
一般
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved