巴掌扇xue板子 高清

评论:

• 敛鸿哲 9小时前 :

  watching a mistrial gives me so much anxiety.

• 家驰 3小时前 :

  信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。

• 姜怡乐 6小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 卫柏华 6小时前 :

  Bobby Seale

• 卫浩擎 4小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 岑俊能 3小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 卫银红 4小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 却星波 1小时前 :

  尤其当他最后扣上扣子起身致敬

• 俊钰 5小时前 :

  -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

• 卫童亚 0小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 云尔柳 6小时前 :

  夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的，所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看！”

• 席清懿 9小时前 :

  最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。

• 娅彦 1小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 卫童博 6小时前 :

  全世界都看得到。

• 卫采泓 5小时前 :

  這要重重的打醒那些老是認為美國人會為你出兵征戰的人的美夢，不要再異想天開，別劃錯電影內核的重點了。

• 任梦影 1小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 掌碧莹 2小时前 :

  NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

• 扶嘉玉 7小时前 :

  当权力要作恶的时候，包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋，只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动，只是需要躺下成为滚木的受难者。

• 化清婉 7小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 文锦 8小时前 :

  艾伦索金的政治倾向真是个迷……而我已经对这种要做爱不要作战的口号式表面热血完全无感了。