剧情介绍

  约翰有能看到别人记忆的特殊能力,他的新案子调查对象是个聪颖却有精神问题的十六岁少女安娜。约翰必须解开谜团:安娜究竟是反社会还是神秘精神创伤的受害人……

评论:

  • 彭开霁 5小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 戚梦琪 5小时前 :

    作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

  • 廉友灵 1小时前 :

    很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!

  • 勾明德 6小时前 :

    我觉得特效还行,达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....

  • 卫舒尧 0小时前 :

    故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了(戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次?)灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》;视效概念其实有些新奇想法,无奈制作经费肉眼可见的贫穷,靠大量无营养嘴炮撑时间,一不小心以为是看Asylum影业的山寨片;感觉国内资方的加入,除了硬塞了个女演员外,还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费?为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

  • 康文敏 5小时前 :

    ?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。

  • 容令美 1小时前 :

    坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

  • 司寇问凝 0小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 易紫杉 8小时前 :

    爽吗?刺激吗?是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味,你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现,这是个喜剧

  • 俞鸿德 6小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 凡子 3小时前 :

    埃默里奇摧残完地球地标建筑后这次触手伸到了外太空,虽然已经极力展开脑洞去拓展创意,但登月阴谋论的科幻设定没有缜密的逻辑支撑,完全就在瞎几把扯蛋。领先人类文明好几万光年的科技都无法战胜的AI你居然一个导弹过去就拯救了世界~主角永远都是家庭不完整的loser,然后通过灾难完成救赎最终家庭和解,还要配上一个特悲催的后爹以及一个同样不得志但天赋异禀的loser二号,达成失意者联盟,整一套灾难片复制粘贴的情感模版,随处还能安插上带资进组演员的尴尬表演以及广告时间,故事从来排在了末尾,单一视效输出经过多年无感情的狂轰乱炸后只剩下了审美疲劳。埃默里奇的巅峰永远停留在了水漫喜马拉雅山……

  • 嘉骏 4小时前 :

    其它不至于糟烂就可以了

  • 卿傲冬 3小时前 :

    虽然剧情有点扯,但整体效果还是值得一看的,想象力够丰富。

  • 乐正翠绿 0小时前 :

    我超

  • 彦云 9小时前 :

    1.5倍速看都是浪费时间,于文文带资进组的吗

  • 丑香露 3小时前 :

    这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。

  • 别醉易 5小时前 :

    真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹,期待越高失望越大。

  • 宜绮晴 8小时前 :

    不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点,迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。

  • 府曼珠 1小时前 :

    还不如拍电影里的人工智能战争,地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

  • 俟冰巧 0小时前 :

    别喷我 最近粉上了于文文的颜 感谢艾黙里奇破次元让我们相遇

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved