情圣电影完整版无删减 高清

评论:

• 轩休 0小时前 :

  正统续作，向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉，转眼26年，我对情节没什么可抱怨的，感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了，像在做恶梦。

• 植蓉城 1小时前 :

  剧情很无聊，重启的杀手没有丝毫新意，被杀的角色们都如同傻屌一样！最后还是年轻人为了流量犯罪，导演丫的真能乱编！内芙坎贝尔和柯特妮考克斯难掩岁月痕迹，这种重启骗钱的系列烂片还是少拍的好！

• 樊英卫 5小时前 :

  看得出来很努力的想跳脱套路但最后还是沦为套路烂片的轻喜剧（？

• 胥晋鹏 1小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 林蔓 4小时前 :

  剧情很无聊，重启的杀手没有丝毫新意，被杀的角色们都如同傻屌一样！最后还是年轻人为了流量犯罪，导演丫的真能乱编！内芙坎贝尔和柯特妮考克斯难掩岁月痕迹，这种重启骗钱的系列烂片还是少拍的好！

• 檀向南 3小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 淡鹤梦 4小时前 :

  不要讲什么逻辑，就是直给，带着老演员重启必须买帐。给低分只能是年龄问题，岁数不够补补alternative和nu时代的老片子，自然就满上了

• 汪景彰 2小时前 :

  三星半，多年后重启真凶的动机真的很牵强，但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了，还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。

• 欧和悌 9小时前 :

  蠻自嘲的 但各種致敬我真的看不懂 我想也沒有多少人真的死忠到記得每一版本吧

• 玥梦 4小时前 :

  这电影就是靠着玩各种恐怖电影的梗才拍到了114分钟？还粉丝群体大战狗血续集编剧，你这部电影本身就是最差续集了吧？还有写死杜威是真不能忍，续集也别再拍了

• 闾丘念真 1小时前 :

  没有挂名续作，标题像是重启但故事时间线还是延续系列初代的25年后，接着影片里的改编作品『stab』8代的狗血上映而开启的故事。

• 稽夏岚 5小时前 :

  我还想他们这次不会真这么勇吧，直接把系列女主杀了？看到后面，果然还是怂了啊。

• 空寄南 9小时前 :

  无限套娃自我解构确实是个还算可行的续集思路。东亚少女能把白男警长干翻有点太离谱了，咱力气能有这么大的话夜里出门就该是黑哥哥绕着咱走了：）

• 苗雪珍 2小时前 :

  老包袱新笑点，此外杀手的颜我还挺fancy的

• 糜灵凡 9小时前 :

  医院里只有一个病人和一个警察，关灯那么久，尖叫那么多，居然也没人管，合理吗？

• 郏才良 8小时前 :

  Sidney: After tonight, no more books, no more movies, no more f**king ghostface!

• 让静枫 4小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 盍翠曼 6小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业

• 茹采 0小时前 :

  They really did my man Dirty, huh...... Man, frick that. 虽然个人每部都谈不上喜欢，但时间长了也难免对几位OG有了感情，成了粉丝。前几部很不屑Dewey身上满满的剧情甲，到了此部开始喜欢这些角色了，随之字面意义上的剧情杀横空出世哈哈哈（个人还是认为如果要盒饭第二部早就该了）。影迷确实不好伺候嘻嘻。/ 伏笔，动机和揭露大概是最弱的一部，直接变成排除法选鬼脸了。情节推进还那么长，整部片2个小时虽然算粉丝福利但实在冗长了。/ Mikey Madison~ Whassup girl~ Looking fine as hell~/ 恐怖/商业片的致敬第一感觉应该是最多的一部，一直很喜欢这点。开头提到OG恐怖片和新进的所谓elevated horror时很惊喜，期待深挖，可惜只是一掠而过。最后硬补一句“还是更喜欢Babadook”还不如不补。/ Requel这个词也是第一次听说哈哈，太scream了。

• 魏仲舒 2小时前 :

  Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.