1984年七月， Varda 在 Avignon 的一棟養老院裡看到一個名為《活生生與人造的》（Le vivant et l'artificiel）的展覽。展覽場裡，藝術品與動物、人工心臟、發霉的牆壁混亂地共存著。視覺上的震憾讓她久久不能自己，於是她決定帶領我們，重回險地。我們看到一間間住宅，或空的、或滿的。隨著時間流逝，卻留下奇怪的痕跡。另外， Varda 也在這家養老院裡遇到了即將是《無法無家》裡的「女僕」 Yolande Moreau 和「老太太」 Marthe Jarnias 。
Varda 曰：
『在高速火車的搖晃下，我無法讓自己不去想–那些我的精神正試著去吸納的不協調的影像。一到巴黎，我立刻打電話給 Louis Bec 和 Bernard Faivre d'Arcier ，要求他們讓我去拍這個展覽，不是為了去理解它，而是為了從中汲取靈感。他們答應了。幾天之後，我們出發前往拍片。在回到 Avignon 的高速火車的搖晃下， Nurith Aviv 要求看我的大筆記，好知道他將要拍的是甚麼。筆記紙幾乎還是空白的，我們只看到一些標題：廚房、父母的房間、用餐、窗戶。所有的家庭生活都註記到了，但沒有一樣是準備好了的。整部影片完全是以即興的方式去拍的，沒有標記、沒有脈絡。我只不過是跟隨著因參觀現場而感受到自己真實的心臟跳動，和那些仍然令人感到溫暖的老人的存在。』
A. Varda,1993年, in Varda par Agnès, Ed. Cahiers du cinéma, 1994.
酷刑大赏，切指、断头也就罢了，完全无法忍受挖眼睛的段落，画面过于血腥，令人不适，以至于看完好久还难受😥
除了西野七濑演技有点遭其它都很不错，这东京拍的比哥谭还黑暗
剧本撑不起，后部分都快崩坏了。主角光环太强，人物特性亮点甚至盖过剧本。续作男主虽比以往演技有所突破却无新意，人物感染力也不如前辈，剧情方面血腥，但动作如学生干架，枪战决战尤其搞笑，想靠大尺度卖座，但整体真的很少有亮点。
编剧不知道是不是换了。
可能是因为原创的脚本，逊色第一部不少，但还是期待第三部（
孤狼不是谁都可以，哪怕你用着他的打火机。男主成长后，开着奔驰却还得以暴制暴，让人想起北野武。从根上坏死的树，哪长得出果实？
服化道质感都在线，几个空镜很有感觉。探案中夹杂着一丝感性的思考，骨子里是个文艺片
整体不如1，“想看疯狗还得真利子哲也”，一万个同意。
气死我了！
剧情完全没有逻辑，人物动机也不对，简直就是全员弱智
维护世界和平从来都不是靠个人英雄主义 广岛需要O记 更需要的是ICAC
摄影略好，表演后期勉强及格。其他部分就都是问题了，2小时的时长水份太多，剪掉20分钟完全没问题，无论当初目标是院线还是网络，这个时长都是很难接受的。剧情方面，看了开头，推理爱好者基本可以才出一个大概来了，但是bug实在太多。推理方面，首先是当初的尸体被被刨出来没人发现真身。老警察的录音带自己听了也不上报，夜晚遇到强奸犯也没有后续，土枪来源避而不谈了，这都是明显的问题。新老警察配的经典组合却没有用好，缺少互动交集，老警察老发火，主人公明明啥也没影响他。两个女性的交集缺少铺垫，仅仅是一点点跳舞宣传片蒙太奇就把关系推上去了完全不够。再加上调色的泛黄老调子和现实没有区分开，表演上女孩见到主任就上去动手动脚等等问题。总之创作者的问题还是比较多的。
为了续集而续集的感觉，剧情经不起推敲，也很直白简单，沦为只是一部爽片了。
烂尾了，剧情很差劲的，上林弄出来的血腥场面撑着我看下去，主角永远追不上狼的，就是只狗
蓝丝带bp怎么拿的？请问哪个地方可以赢驾驶我的车？？？
你不能说抄一个诺贝尔的小说名就是戛纳片了吧，毕志飞逐梦演艺圈也报名过戛纳呢，真敢发通稿呢。
“人生像一条夜河，你在其中湍急而过，任你如何努力，都无法在最喜欢的地方停留。”
上半场对脸盲患者极不友好。硬伤肯定有，别往文艺上靠，别煽情，但拍得比较努力，还是支持！
还行吧，作为悬疑嘛差了点，作为文艺片又差了点。
远山，淡影……其实很有自己的气质。这部电影的摄影、美术、灯光绝对是加分项。查走私那部分虽然对案件和人物塑造有帮助，但导致叙事节奏上有点散了，如果再好好调整下节奏，成片观感会更好的。这种娓娓道来的文艺片节奏，注定是要遇知音的电影，喜欢的人会很喜欢，追悬疑刺激和喜欢爽片的肯定不买账，还有些人不知道是真的看不懂还是没认真看，都出字幕了还问谁是凶手等等一堆傻问题
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
