“柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
今年 ，她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖，获得了影迷的大面积关注，这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片，也是长度最长的一部，时长217分钟，是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
她的影片不乏对德国新移民的关注，而早在2007年的这部影片《麦当娜》中，其实就已经在关注这个话题，当然，《麦当娜》并不是纪录片，但同样很写实，描述了一个叫丽塔的德国女子，她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子，并迫使母亲担任孙子孙女的母亲，糟了，怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事？当然，这是文艺片，没那么多离奇情节。
这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始，作为年轻的德国母亲，丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父，但生父早已有了自己的家人，并不想这个陌生人闯入，于是丽塔的美梦破碎。
当故事转移到德国后，气氛变得更加阴沉，丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲，她把这些孩子丢在母亲的家里，以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了，似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节，而不是探究其背后的可能原因。这时，一位美国黑人士兵走入她的生活，并且容纳了丽塔和她的孩子们。
在影片视觉呈现上，导演有意识地选择了单调和灰色，半纪录片式的方式，随着故事的进展，巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰，更多的色彩体现。总体而言，这个女导演值得我们多加关注。
柏林学派（德语：Berliner Schule）（法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”（nouvelle nouvelle vague）这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品）是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动，被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范，但是许多电影作品处理了人际与社会关系，并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组
太精彩了，前半段简直年度最佳喜剧片，多处换场笑到观众鼓掌。Gaga劲儿拿捏得太准了，老司机傻白甜黑化潜移默化，莱托少爷我看了一半才认出来。不得不说姜还是老的辣，同样是众星云集，斯科特老爷子调教演员明显比david o Russel强多了。/Dolby厅二刷，音乐选的也棒。尤其Blondie的《heart of glass》真是太戳心了：Once I had a love and it was a gas，Soon turned out to be a pain in the ass，剥开糖霜，里面满满的丧
类似的豪门罪案题材，雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花，说是各演各的都不为过，在冗长篇幅映衬下，Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。
老雷是怎么想的，能拍出来150分钟有钱巨婴们撒泼打滚丢人现眼还期待观众看了觉得有趣？
预告片太以Gaga为中心，但其实是讲整个house of Gucci的，所以剧情略散。本质上是个capitalism经典案例😂Legacy、「品牌理念」无非是营销噱头，内里各人的陈腐，被个外人看得一清二楚；execution还是要靠管理和执行力。布景不错看。
《金钱世界》2.0，如同片名，故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代，而非目前翻译的“家族”。
好像金钱世界啊，白开水，强大卡司能看，paolo用假声说话我才意识到那是莱托少爷
卡司很牛但家族各演各的，看他們同臺飆戲就好難受。Paolo的暴躁被萊托演成了小丑藝術家既瘋又傻的感覺（？）在綫祈禱嘎嘎女士不要去演小丑2裡的哈莉🙏🏻但不得不說快結尾處嘎嘎和神婆兩人的打扮確實酷。
不知雷德利·斯科特导演是就想这么“波澜不惊”地呈现豪门狗血恩怨，还是廉颇老矣，无疑都浪费了“古驰”和“Lady Gaga”这两个独属于本片的最大亮点...gaga已经尽力了，奈何这寡淡如流水账一般的剧情，实在是带不动，白瞎这一众演员，也就饰演保罗·古驰的莱托少爷依旧惊艳，在自毁形象层面，他可真的是对自己下手够狠。比家族剧情更令人感慨的是片尾那句：“已无现存古驰家族成员管理GUCCI”，一曲有关奢侈品名存实亡的挽歌。
我对gucci的这个惊天八卦完全不知情，然后看得也昏昏欲睡，会不会就因为我不知道呢，电影是省略了一些普通人都知道的情节吗，人物的某些情绪转换得太莫名其妙，但叙事又平淡得毫无波澜，这反差对我就基本死水了，没想到是雷爷爷作品，一脸懵逼。这几个人的意式英语是亮点~~~尤其gaga，看姓gucci的意大利人用浓重的意语口音的英语对话，很穿越呢。
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天，到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
有多少期待就有多大的失望，故事怎么做到如此拖拉不堪？
整个一个家族产业易手的故事。故事过于冗长，甚至无聊。
明明是一个可读性很强的故事，却被拍的如此拖拉无亮点。尤其是这注水的大部分时长里，基本全是gaga神婆般的絮絮叨叨，就更赶客了。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣
见识到其叙事节奏的时候，我查看了影片时长。心想剩余的时间里得有多少内容。
2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。
明明是一个可读性很强的故事，却被拍的如此拖拉无亮点。尤其是这注水的大部分时长里，基本全是gaga神婆般的絮絮叨叨，就更赶客了。
一个家族纷争的故事能拍成这样，这个时长讲好一个故事实在是太充裕了，然而电影大部分时间都在讲一些毫无意义是事，对推动剧情毫无关系。人物性格站不住脚，且转变也没有前兆。Gaga小姐挺性感的！
前半部看司机和GAGA谈恋爱还挺甜的，后半部宫斗戏的问题在于缺乏细节又不愿意去想象，于是只能演员们靠演技凑。但关键两个半小时的鸿篇巨著你给我个没剧情没转折的东西是想无聊死我吗？
雷老生涯最差了吧…无重心无佳章，Gaga土且差，莱托演得就是神经病，帕叔铁叔也救不回来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
