减持是什么意思 高清

评论:

• 费莫昆谊 3小时前 :

  故事简单，全片都在突突突，杀杀杀，看着恐怖分子一个个倒下，真的很爽。

• 机平乐 6小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 繁长菁 6小时前 :

  小成本的海豹营救片，除了过于夸张的孤胆英雄风格有点老套之外，其它还是可以看的～最好的部分是以战地记者视角拍摄的手法在敌我中穿插，临场感较强。CQB，CQC部分完成得尤其爽快，描写队友牺牲也不再念诗看照片了，废话不多，稍差的部分是用刀的技术动作，浅插多扎的特点没有体现出来～基地有点山寨，美国旗的质感不对，墙裙也是新刷的，两个负责人性格也是太标签化了（其实反派也是），阿什丽果然是吸血鬼需要用木棒插死吗？有点搞笑的酱油了～人质才是顶着最大的光环怎么都死不了～

• 母晓山 5小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 蓝鸿彩 1小时前 :

  短兵相接，凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖，哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。

• 澹台尔蝶 5小时前 :

  继《1917》之后又一部伪一镜到底的影片，还是有限场景内的枪战动作片，完整记录从受袭到防御再到反击的全过程，动作较专业，打斗也真实，除开头有点慢热之外，其余时间基本无尿点。出乎意料地好看！一般像这样小格局的动作片剧情都是比较弱智狗血的，但这部片子意外地地不粗糙不空洞，很多细节的铺垫与反转都交代得清楚自洽，如那张胎儿B超影像原来竟是关键道具！阿金斯拍了一部好片，也让我们看到了他的努力和进步。希望可以看到他更多的不同尝试！

• 晨轩 1小时前 :

  科幻大忌就是俗套吧……想了半天也没找到亮点

• 校松月 9小时前 :

  也算是个很timely的设定啦，温室效应海平面上涨什么的，world building还算用心，但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3，就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧，本质就还是坞制mediocre sci-fi（？）吧

• 柔茹 9小时前 :

  打斗枪战都挺不错，全片一镜到底是亮点，真牛！一部合格的爆米花电影

• 笃成仁 7小时前 :

  最大的特色是一镜到底，这样就给观影带来纯粹的游戏感。

• 滕雅惠 2小时前 :

  这场景调度，这画面表现，这一镜到底，我还有什么可说的。

• 波文惠 1小时前 :

  扔手榴弹都能团灭的距离，

• 皇梦凡 3小时前 :

  7分。枪战很过瘾，刀也耍得漂亮。很牛逼的CS。

• 浩琛 6小时前 :

  开头不错，铺垫到位，后面故事转折略显平淡。

• 貊骏逸 0小时前 :

  每个人物写的都如同脑残一般，绝了，编剧拖出去毙了吧

• 梁麦冬 4小时前 :

  恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。

• 露梦 8小时前 :

  牛逼，动作戏设计和摄影太棒了，创造了巅峰级别的新动作片拍法，在电影史具有独特的地位。

• 问瑜璟 2小时前 :

  用《1917》的方式打开《危机13小时》，斯科特·阿金斯当年没有被选为蝙蝠侠真是可惜了，和大本气质如出一辙。

• 李傲冬 4小时前 :

  俗套

• 祁瀚林 5小时前 :

  NB，枪战戏一镜到底，枪械和射击动作很专业，虽然没什么大特效，看得出成本不高，但是场景布置，行动线路都很有范儿，游戏感很强，故事简单，突发事件，节奏感不错，看得爽，再说一次，NB！有一些缺点，反派NPC有的比较傻，结局高潮没出来，还有这英文原名起的不错，one shot