护花狂龙在都市 高清

评论:

• 弥问凝 1小时前 :

  彩色修复版，资料馆这个项目属实阴间，斑斓下的弊端俯拾皆是。黑白摄影中常见的硬光转彩后不忍直视、肤色不自然、远景纸糊一样、面部边缘竟然出现马赛克、结婚照一会儿黑白一会儿彩色非常灵性。片子本身马马虎虎，还是十七年的通病。

• 俊芃 7小时前 :

  看的4K彩色修复。因为先看的舞剧，所以走向基本都知道了，结尾还是哭了。“同志们，永别了。我很想念你们。”

• 叶英豪 0小时前 :

  Barren life gives birth to firm faith.

• 历平春 5小时前 :

  表演、镜头和音乐都很好。“高大全”是不是缺点呢？也不一定。“反套路”能叙述的就一定没有那么伟大恢弘。

• 委听然 7小时前 :

  意识形态色彩颇浓， 但还是有着革命浪漫主义情怀。

• 元晴雪 3小时前 :

  五十年代偶像大片，孙道临好帅，王心刚也好帅！

• 友越彬 4小时前 :

  一方面是家国大爱。一方面是可以将后背交付的爱情。虽死犹生。

• 卫世浩 2小时前 :

  气氛营造，人物塑造，摄影，放在那时的中国大陆，很难得

• 振稷 3小时前 :

  原型人物李白。解放前的我党电报员，在上海与日本、国民党特务的斗争。真实的总是感人的，孙道临很帅。王心刚还是瘦些帅气啊，虽然是反派。

• 卫立叶 9小时前 :

  祖国的方向 新中国万岁✧*。٩(ˊωˋ*)و✧*。

• 揭芷烟 1小时前 :

  比第一部差。真的非常非常讨厌这种“典型的徐克大陆电影”，动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡，仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。

• 台玲琅 2小时前 :

  当黑白画面变得高清而又彩色时，我才知道，李侠离开监狱的那天，兰芬穿得是多么的好看。

• 功浩初 9小时前 :

  令人动容的真实英雄事迹改编，令人动容的一句“同志们，永别了，我很想念你们”。单纯的电影技术有着不少缺陷，但是这样一个历史影像的余温，依旧能够温暖这片大地上的人们。3.5

• 宓依云 5小时前 :

  很痛心，什么样的坚强意志支撑着这些革命先烈牺牲自我。哭了

• 卫铮鎏 8小时前 :

  无论是冲锋在前，还是深入敌后，都是伟大的斗争。

• 伏骊娜 7小时前 :

  吃着花生酱，看着孙道临，我真是越来越重口了晤

• 吉彬 6小时前 :

  将近三个小时全是战争场面，让人视觉疲劳，没有第一部火车上看长城那种美得动人心魄的神来之笔，本质上就是在看徐克的武侠片，最后结尾两兄弟的对话是最感动的地方，结果被突兀又难听的片尾曲吓了一跳，这歌太减分了。

• 叶英豪 8小时前 :

  这部电影的时代意义远大于它的电影意义。

• 嘉星 0小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 卫一凡 3小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。