路上父子 高清

评论:

• 美彦 9小时前 :

  电影院放映机有问题

• 萨子菡 8小时前 :

  带着低幼预期去看简直可以说是惊喜，baby driver到可以跟着摇起来。能和疯狂动物城联动宇宙的话，黛安娜狐maybe是尼克的姐姐吧，狐族翘楚，段位高武功强，忍者神狐，狐A狼O狠狠磕到。节奏紧，悬念反转简单但合理，套中套，一三五七层的关系，落点在兄弟情真的加分。

• 袁玟玉 1小时前 :

  哦我太爱了！虽然设定和主题都不新鲜，但是全员都魅力爆表好可爱！！台词也很好玩，快乐100分钟！

• 植傲薇 3小时前 :

  {★★★★} 感谢Filippo Scotti，他被上帝吻过的五官直接奠定了这部电影的色调：敏感，忧郁，像世界从壳中诞生前地沉默而好奇。但索伦蒂诺并非从画中消失了，相反，他还蛰伏在各个明灭的角落--他将那不勒斯的聒噪变成欢笑，将青春的性掸得干净无秽，将悲伤滴落在每个画框。一切都像发生在一个短暂却永恒的夏天，尽管并不是。为什么要离开这里？导演问Fabietto。因为有时候，故乡纵有说不尽的故事，我们甚至把生命中最美好的印记都留在了那里，但它却没有我们想要的答案。

• 毓霞姝 8小时前 :

  亲子影厅连看两场，160块钱换取孕期的紧张不安一惊一乍……真想不出身家过亿的家庭有必要做这种事，何况还怀着孩子，怀着四代独苗

• 邛波鸿 7小时前 :

  这个故事告诉我们好人也要有锋芒，傻白甜不可取

• 骏辰 1小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 钦自怡 4小时前 :

  固有印象的改变并非你做了好事还是坏事，而是取决于他人都主观臆断，他人的主观臆断取决于他受到的教育

• 香静 0小时前 :

  最后的最后，做个好人吧，实在不行做个彻底的坏人吧，就像《大上海》中的，我是林坏，坏蛋的坏，千万别做一个伪善的人!

• 经书蝶 3小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 琛琳 5小时前 :

  /chy/灰太狼神偷鲁邦三世联合狐狸市长峰不二子大战憨憨荷兰猪傀儡军团！

• 速香卉 3小时前 :

  【1.5】惊呆了，简直胡拍一通。像在看糟糕一百倍的费里尼，更何况我本就不喜欢《阿玛柯德》以及《浪荡儿》。

• 訾宏邈 3小时前 :

  摄影辽阔通透，讲究构图，画面光鲜亮丽，配乐悠扬，富有意大利特色的笑点和元素，里面的剧情很丰富和连贯。楼上邻居的厚爱使命令我震惊，女儿角色设置的小玩笑，少年成长的别样经历，是一部很美的电影。

• 桂静 8小时前 :

  狼先生的形象真的特别帅！蜘蛛妹特酷！狐狸市长很飒！剧情也算是意料之中，但是因为是以动物形象演绎反而多了一些新鲜感，特别是人物设定加上动物本性的双结合

• 铁辰韦 0小时前 :

  狼太帅了，尼克代餐🈶️。狐飙车那段帅死我了。狼狐kswl，狐蛛我也浅嗑一口🥰

• 那瑞锦 0小时前 :

  轻松愉快吧，多一星给sam rockwell，多拍片啊宝！

• 骏良 7小时前 :

  暂时看过两部保罗·索伦蒂诺，那部《年轻气盛》是瞎拍的，试图用横行霸道的摄影统领一切，实则又假又空，这个看法我至今不变。那这一部，有没有故事呢？还是不多，但情感还是有的。只是被他这么一搅和，我突然觉得《阿玛柯德》的份量好像也没那么重了，原来它还是可以被模仿得出来。

• 载绮彤 7小时前 :

  最后半小时才真正开始聚焦于男主，显得极不平衡，其中的城市场景也无细节仅作为背景存在，对于异乡观众来说无法共情

• 睿晨 1小时前 :

  有些地方还是挺有创意的，蛇给自己打个结，还有攀爬绳把裤子搞掉了，还是挺搞笑的

• 田盼晴 0小时前 :

  3.5星，7.5分。前部分略平，后半段不错，整体来说，较为中庸，可看。