坠落的便利店少年by 高清

评论:

• 随友安 0小时前 :

  真的很cult了，在爆米花片中少见的血浆断臂等重口画面。不能喜欢哪个主角，因为不知道是不是下一秒就莫名挂掉。花路打斗那一段太有感觉，爵士乐的随性配合着打斗的随性。海星怪兽突然就给我了日本特摄的感觉。影片体现的反抗精神藏在娱乐外表下，也算是提升了内涵。

• 珊云 2小时前 :

  这个老套设定可以有一百种发展方向，难得的是编剧一种都没选。像是担心剧情哪怕出现一点点的高潮，小心翼翼的，把卡梅隆即将失去一切的，夹杂着希望的绝望，放大，再放大。

• 梦雪 2小时前 :

  克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。

• 珊涵 3小时前 :

  跟以往DC的电影不同，毕竟换了导演风格也有点像漫威。

• 疏念文 5小时前 :

  把伦理问题拍成鸡汤糖水片就算了，还拍这么长……

• 钰沛 9小时前 :

  奎因爆杀那段真是又帅又狠。在血腥暴力中加入可爱与幽默中和，不然猎奇程度不止R级。故事线交汇的设计比较有意思，抱脸海星的最大敌人居然是老鼠。

• 褒绿凝 6小时前 :

  3.5……克隆人的老题材没拍出什么心意，聚焦在家庭，ps未来的这个人机交互界面不是很喜欢…

• 湛阳云 6小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？

• 枝谷梦 5小时前 :

  溢美之词不必再讲 布景审美剪辑都是一流的 唯独是这个故事的内核闪烁着那么一股极度幼稚的一厢情愿 在伦理的边缘一往无前地自我感动：人有没有对自己生命的绝对权力？也许是有的，但人有没有替自己家人做决定的权利？也有吗？这个问题就回到了一个非常东方的逻辑中 叫做“我这么做都是为你好” Cam从始至终都在自作主张 一下子亲人爱人全部成了浮于表面的人 哪怕是快结尾时补笔Poppy说没有你我活不下去似乎坚定了Cam这样做的正确性 但我们都知道 事情没这么简单 我想人性还是太脆弱了 而终其一生我们都得学会去告别 天长地久也是要走到尽头的 这就是生命啊。

• 赛乐然 9小时前 :

  苹果公司制作，一场对科技取代人类裹挟的美化，其心可榷。为什么人死了其周围的人没有权利选择新的生活？这不是死者的全能自恋与自私么。但是转念一想，如果阿珉去世前弄了这么个玩意儿取代自己，我应该不会像现在这么难过吧。但又转念一想，没有人能取代阿珉阿？？？她留下的“人”已经不是她了，又有什么意义呢？我不愿接受一个长得和她一模一样的人，我只想要她。

• 百旭鹏 1小时前 :

  科幻伦理片，马赫沙拉·阿里的演技很棒。细想一下，这项技术也许对家人很好，但让患者一个人孤独地在疗养区等死，是不是有点太残忍了，家人的临终关怀应该也挺重要的。

• 珍彩 8小时前 :

  RJ说这类型电影是在给AI做宣传，光看了开头就说不喜欢主题不看了，但我看完之后感觉，其实重点不在于AI的合法和合理性，而是如何对自己的爱人和家人进行告别，以及如何平和的处理被遗忘和忽略的感受，RJ说这种感受不需要去了解，但我确能体会到自己在group chat里失语时的落寞和无奈，注定是一部属于“自我”的电影。

• 闾听筠 5小时前 :

  借着科幻的外壳，讲的还是伦理探讨。题材不算新颖，但胜在拍的真挚感人，很容易就会有带入感，尤其阿里的演技太赞了，超级感人。天鹅为谁而歌，swan song for every single one

• 羊舌燕晨 4小时前 :

  整体挺好的，但台词和对白依旧很尬，笑点插入得很生硬

• 祭飞瑶 0小时前 :

  这电影可看可不看，但Mahershala Ali确实是当代最好的演员之一吧，他屁股还那么翘！！！

• 辟巧曼 9小时前 :

  这电影可看可不看，但Mahershala Ali确实是当代最好的演员之一吧，他屁股还那么翘！！！

• 槐祯 5小时前 :

  虚假的自杀小队，真实的正义联盟。说实在的，现在还能把超级英雄电影玩儿出新花样来真挺不容易的，而且这部电影拍得也确实好，五星没毛病！

• 永阳曦 7小时前 :

  多半是因为我的经历和记忆

• 祢鹏举 1小时前 :

  在心中我深知我能释然

• 隋灵凡 6小时前 :

  看到一半我还以为有惊悚的走向，这虚晃一枪拍的够有气氛的。