剧情介绍

  今作の舞台は、仙台のはずれにある小さな動物園“うぇいくあっぷがーるZOO!”。在亡の危機に瀕した園長の丹下は、飼育員松田に、新しい動物ユニットの発掘を命ずる。集められた7匹の猛獣たちの活躍によって動物園を復活させることはできるのか!?

评论:

  • 桐玥 3小时前 :

    2星半-3星,包袱不恶俗,前半段笑点很多,后面煽情讲道理有点儿无聊,结尾还整个call back,随张彩票笑死,值得一看,但没什么反复回味的必要,属于一辈子看一遍就够了的电影。

  • 紫秋柔 1小时前 :

    这个打三星,可能只是因为对于崔志佳等人的情怀在吧。

  • 隋初露 3小时前 :

    开头很惊喜,中段就开始拉垮了……好可惜🥲🥲

  • 饶流婉 9小时前 :

    战争的本质是自相残杀。声音很出彩,以至于盖过了其他元素;许多画面带着塔可夫斯基的影子,但树林+烟饼不等于诗意;台词上下够不着,大多拖沓且尴尬;尽管如此,还是比某某湖值票价。

  • 雀令枫 3小时前 :

    笑点还行,故事性也很不错,不合理但符合人物,希望这样向上的“乐此不疲”能成为永远的清流

  • 瑶娅 2小时前 :

    就这点钱啊,那只能唱一宿,打四星!

  • 福骞 8小时前 :

    5/10。开头质感还不错,越看越无语,看到最后都要给我看乐了,编剧写的啥玩意儿啊,想写人性结果一点深度没有,纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白,结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的,就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感,大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪,看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的,体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅,但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。

  • 泉悦心 1小时前 :

    这片要是美国人拍的,估计能得8分。

  • 瑶函 9小时前 :

    喜剧 虽然大部分是肢体笑果 但我笑了 我觉得就及格了 至于故事逻辑的小问题我觉得可以接受 还有点小思考什么的 还不错

  • 逄舒方 2小时前 :

    即不写实也与诗电影无关,甚至连电影节奏都拿捏不对,就是部劣质斯坦尼康合集

  • 曼云 7小时前 :

    要真当个电影去评价的话确实不太优秀,算是对故乡情怀的鼓励和赞美吧

  • 锦蓓 1小时前 :

    第一次看一部片头名字都认识的电影,但是感觉好丢人啊!

  • 申屠阳荣 1小时前 :

    前面有4星,梗很密,也不老套;后面一半不值1星,不知道是咋了怎么老套无聊怎么来,这也不是合拍啊,怎么前后如此泾渭分明,后半部分烂的很彻底,快要接近麻花点电影了,如果那也算是电影。

  • 骆雪帆 3小时前 :

    为了几个片段看完整部电影,还行吧,一部充满迷影情节的网大。

  • 樊尔琴 9小时前 :

    首先想法值得肯定,在国内战争片里这种形式确实是别具一格,但其展现出来的效果并不理想,对我而言,低饱和的色调并没有达到真正的统一,使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的,就是那种随处可见的

  • 春玉石 5小时前 :

    崔志佳有点东西,但不多,应该再多磨练磨练。

  • 辰海 8小时前 :

    ——这气氛多像电影,正常男主都应该叼根烟,然后再放首《当年情》,那气氛一下就上来了。

  • 林骞 1小时前 :

    #BJIFF2021 No.2#北影节主竞赛单元影片,映后还有质量较高的主创见面活动,主创与观众一同全程观看的影片。全片摄影和美术令人印象深刻,其他方面属于一般水平,在资金有限的情况下一部战争片完成到这种程度实属不易。影片故事的大框架像《1917》,风格像《风吹麦浪》,尽管一些地方有似曾相识之感,但仍可见主创在艺术探索方面所做的努力。本片大概值三颗星,但冲着这样怀着赤诚之心为中国电影积极做出探索的主创团队,值得再为他们加一颗星。

  • 翦秀美 9小时前 :

    就因为梁龙一句这些最多唱一宿。看完了电影。三倍速+快进看完。

  • 罗浓绮 6小时前 :

    中国学院派是吧,拙劣的斯坦尼康用的我想吐,粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的,完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围,几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了,连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊,映后也是根本美院传院学术圈互吹,对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved