同样的问题重复发生在一个单位但是不在一个人身上算不算重复发生

同样的问题重复发生在一个单位但是不在一个人身上算不算重复发生 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 剧情片 1998

导演： 英格玛·伯格曼

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　Atka Natas is a secret agent from the oppressive regime of Liquidatzia. He visits his estranged wife Vera, a chemist who is involved with a group of exiles trying to smuggle their compatriots out of Liquidatzia. Almkvist, an honest local policeman and former lover of Vera's, contacts her while investigating the death of one of the refugees. Natas has a list of agents operating in the host country and wants to sell them to the Americans. However before he can do so, Vera tries to kill him, after an argument about getting her parents out of Liquidatzia.

猜你喜欢

评论:

  • 珊云 6小时前 :

    起初以为是关于程序正义的片子，结果正邪的多次反转有点超乎预料。但学生群体真的是没看到长进，始终被情绪牵着走。总体而言是很有力量的片子，几首歌的歌词也都很好。

  • 羽寒梅 1小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 随璞玉 6小时前 :

    大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

  • 越代玉 0小时前 :

    很多高光时刻，但也有些地方的故事模糊不清，法庭上那场戏最精彩，一再反转，在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义，但实际上只是一种情绪宣泄，叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具，一旦大众情绪被煽动，理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒，却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢？如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢？革命万岁，但是革谁的命？既觉得讽刺又觉得有点无力，但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上，我们任何人都可以发表意见，但是是否有勇气付诸实践呢？不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞，火焰将蔓延开来；随着鲜血溅出，一定会有救赎。

  • 赧从蕾 3小时前 :

    所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

  • 缪飞瑶 6小时前 :

    可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。

  • 郎菁英 7小时前 :

    依法治国

  • 路安彤 4小时前 :

    要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度，能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

  • 错敏博 2小时前 :

    很长，但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端，有的国家有揭露的自由，却没有改变的力量。也有的国家，在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势，却也应反思文化形成的根源在哪里，未必是韩流。

  • 逸轩 0小时前 :

    52min弃，实在太长了。。。

  • 次冰巧 6小时前 :

    真相…

  • 节语彤 0小时前 :

    大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

  • 裘长逸 0小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件，或多或少的发生在如今这个世界的每个角落，变革还是革命？这是这部影片带给我们的思考，也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 詹玲玲 1小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？

  • 莘问筠 6小时前 :

    案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 莲桐 9小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 苏灵秀 6小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 辰嘉 4小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮，还有深一层对种姓，政治，媒体的抨击。

  • 瞿青梦 4小时前 :

    运镜，剪辑，推进……堪称凌乱毫无章法，

  • 谯书易 5小时前 :

    四星，剧本，反转都很出彩，但最后10分钟信息量爆了，有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励，印度电影最近真的勃勃生机啊~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved