《读书》栏目撷取古今中外经典优秀诗歌、小说、美文,取其精美章节,邀请名家朗读。并介绍与之相关的历史、文化及人物背景,以言述其情,以志传其声
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
和《湮灭》一样,充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。
男上加男,男里有男,千男一面笑死。好好的乡村景色,好好的英伦别野,这些男的搞得人都没心情呆了,真晦气😓😓
①宗教,上帝造人伊始,造完亚当之后,抽了亚当的一根肋骨造了夏娃,在宗教里,女人就是男人的骨中骨,肉中肉,整个宗教系统都是歪的,所以女主不能在这儿获得救赎,神父那咸猪手也说明了问题,还有那个男女图腾雕像
男人生,性本恶。罪恶缠身是不能诡辩的事实。讽刺过于直白,文本上几乎没有值得推敲的地方,完全是直给。把噱头都放置在视觉上的玩法,将诡异与惊悚结合。配乐由出彩的地方,但相较于《湮灭》还是弱了一些。若能在文本上花点心思,把讽刺玩得再稍抽象些或许更有意思。
五个男人,分别出现在她的身边,每一个都呈现了男性的不同姿态
很有可能成为今年个人最佳恐怖电影。加兰的艺术风格太合胃口了,摄影和配乐搭得恰到好处,恐惧感从美轮美奂的画面中滋生。刷影评时看到一个标题,“男人真的如此可怕吗?”对此我只能说,导演的意思已经很清楚了:这个世界是由男性构成的,过去是,现在是,将来或许也是。女人是孤立的个体,男人是团结的群体——跟踪狂、露阴癖、荡妇羞辱、煤气灯效应、有毒的男子气概等等。男人诞下男人,男人养育男人,男人复制男人,男人成为男人。这是一部彻底的“性别对立”的电影,没有和解的可能,只有恐惧的必要。加兰作为男性导演,或许也受着自身性别的限制,因此只能选择呈现男性的行为,而非女性的感受。但不管怎样,如此类型的电影,越多越好。
看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5
符号化的内容相当之多,而且用得很到位,不管是那个洞还是银河,都承担了女性性吸引力的身份。而全片的核心也就在于由情感伤痛引发的男性恐惧及生殖恐惧,末端不断的生殖其实是个内部矛盾剥离的过程,也将中间铺展开的对全体男性的恐惧的根源挖出,从而完成了哈珀这个角色的成长。
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
最后结尾还是有一种不明就里的感觉,配乐也不好听。
最后一段看得目瞪口呆,生理不适,更喜欢前半部分氛围的营造,极简的配乐和绝佳的摄影构建出了很强的沉浸感,没有jump scare,但任何一个小小的动静便足以让观众为之心颤,很高级的视听,但是剧情上还是老套的Garland,前半部分直白明了,到最后又是各种光怪陆离,不过比起《湮灭》这部的完成度明显更高
不可描述的不适,有些电影你看过了,真希望自己从没看过。
还不错,对男人的血泪控诉,喜欢看生孩子的这次过瘾了。
最后一段看得目瞪口呆,生理不适,更喜欢前半部分氛围的营造,极简的配乐和绝佳的摄影构建出了很强的沉浸感,没有jump scare,但任何一个小小的动静便足以让观众为之心颤,很高级的视听,但是剧情上还是老套的Garland,前半部分直白明了,到最后又是各种光怪陆离,不过比起《湮灭》这部的完成度明显更高
恐惧感拉满,女性独自在陌生奇怪的乡村,总有男人不断来侵扰
前半段美如画,后半段惊悚加cult,跟男女关系……竟然有那么点像。
内化的男性凝视投向寂静的外部世界,理智沉睡之时这里充满了来自潜意识的梦魇,这只怪兽既是“愧疚”也是“无力”,是丈夫设下的阴影线,也是古老如岁月“不能为我征服之物将悉数毁灭”的诅咒。同一的面容也许并非男人们的真实样貌,却是这些强抑惊惧的女人心底心照不宣的影子
心理恐惧,男权世界,一人多面,概念不少,但这电影也太白了,隐喻都成了明喻,氛围有,感觉无。最后的一幕幕真是…..,能明白为何这样,但不能理解为什么非要这样。
加兰太棒了!是那种会让人彼此对望会心一笑的电影。男人的繁衍欲和无限复制的各色面目:满嘴脏话的暴力男孩,虚伪爹味的神父,暴露狂跟踪癖,无法被信任的公职人员……美丽宁静的背后是无尽的陷阱和屠杀,最后震撼的奇观也构成了极度寓言化的女性叠加压迫的形式再现,但女人,终究是勇敢的女人,在被侮辱和损害亦能盎然重生。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved