-
视频
视频
资讯
视频
资讯
簡單的遺產繼承問題，讓添丁、旺財兄弟鬩牆，關係血融於水的兩戶人家更因此在有形無形間築起一堵高大圍牆，身為家族大哥的添丁(黃建群/飾)腦筋靈光、財運亨通，偏偏膝下無子，讓他無法名正言順繼承遺產；旺財則是衰運連連、一事無成，然而卻育家族唯一血脈─小明(陳奕/飾)，讓他在遺產繼承問題仍保有繼承權。
財迷心竅的旺財遇上詐騙集團，興沖沖籌措資金投資房地產，結果買到的居然是貨櫃屋，無奈之際一家四口只能用貨櫃屋賣起檳榔，並讓妻子美惠(林美秀/飾)、女兒小美(杜詩梅/飾)、小麗(愛紗/飾)充當檳榔西施招攬客人，藉由推出別具風味的檳榔，生意還做得有聲有色，添丁知情後不甘示弱，在旺財檳榔攤對面大張旗鼓，檳榔攤更以辣妹為號召搶走旺財不少客源，也讓兩家恩怨糾葛更加錯綜複雜。
許家的血脈小明個性膽小、懦弱，也因此讓就讀高中的他飽受欺凌，有一天只因為被老師處罰晚了半小時離開校園便捲入黑道火併，更讓他因此救了雞屎幫老大阿銘(卜學亮/飾)，不久後阿銘因仇家陷害而啷噹入獄，服刑前更將幫主大位諭令小明代理，讓原本的得力助手阿輝(唐家豪/飾)深感不平…
莫名其妙當上黑幫老大並沒有讓小明就此風光，反而讓懦弱的他在龍蛇雜處的幫派裡鬧出不少笑話，一段妙趣橫生的故事，便從連環巧合中悄悄揭起序曲…
糖果人不是一个人，是很多个受压迫歧视的黑人组成。不太恐怖，比较一般的都市传说。
我觉得我可能就是特别吃peele的风格，他真的拍啥我都觉得好看。。。就缺点也挺明显，有些隐喻本来挺清爽硬是拐了两三拐就直接玩儿掉了，剧情里面不合理的地方有不少，但对我来讲都不是事儿。我就喜欢看他的愤怒，和那种不太正经但还是有点吓人的恐怖片呈现方式。另外男主太帅了👍👍👍👍👍👍👍
很明白导演要表达的议题，但是作为一部类型片，该在自洽逻辑世界里交代清楚的问题必须要交代清楚啊！不是有控诉就大完全世界的。
没太处理好尺度，虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了（92版是一个case，这版是诸多case的受害人集合体），但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且，要么就隐晦巧妙，要么就赤裸直白，这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方，运镜极好，剪纸和镜子的使用非常精妙，片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。
但本片不仅毫不恐怖，调度不错但只服务于画面美感，连jump scare都算不上，政治表达更如此浅白，我都不好说这是让位之后的结果。
宣战的话发个公告就行，没必要拍个电影，还很难看
像看了一段做菜视频，把食材都整整齐齐摆台面上了，正准备开火，发现燃气用光了。
极 致 摩 登。看之前我真的很担忧这部电影要怎么去改才能不那么令人不满，但导演（看的时候真的完全没发现是女导演！镜头太利落了！）很聪明地用她对老故事的理解，重新解读了这个都传。风格、运镜、结构甚至故事本身都透着“摩登”感。硬要挑剔的话，我认为这位导演还需要更多的磨练。她需要去了解是什么驱动着她表达的这类观点存在并运作的。只有接触更多、经历更多，才能够从这种模糊的观感表达上脱离，变成更有力量的影像。
尽管只是监制，但还是很皮尔的电影；导演将故事和种族话题融入的蛮不错的，就是太直白了，恨不得一句话重复5遍；色彩、动画都很出彩；糖果人只是个种族隔阂的标志，然后咋办呢导演也没说，反而把火越烧越旺。。。
不喜欢zzzq这个词，但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂，剧情可以刻意，但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗，为zzzq而zzzq有意思吗，好莱坞?
艺术审美非常惊人的恐怖片，创作上延续乔丹·皮尔《我们》的思维，新导演在色彩运用和摄影构图方面让影片完全区别于系列前作以及传统的幽灵虐杀片，血浆不少，但是血腥场面却又处理得很克制，很喜欢厕所那场，放在今年都能说是名场面。
看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !
几乎同等质量的前提下，前作至少能看年轻貌美的女主，这部就只能看黑人马蜂窝了，全片最惊艳的部分反而是片尾字幕。
就⋯shallow and boring⋯
女主喊糖果人那五声演技爆棚啊！芝加哥真漂亮！and因为对黑人脸盲结果最后没看懂，去看了谷阿莫才看懂 #racist
只要这种不公一天不消失，糖果人就一直存在。
确实不怎么样……女主长得很像那个近年很火的好莱坞女星anya
好奇对着镜子说五次糖果人和好奇吃伊甸园中分别善恶树的果子也没什么区别，结局都是死做了王。
这哪是隐喻，完全是把种族问题赤裸裸的摆到桌面上，抛开政治不谈作为恐怖片是蛮失败的~5.0
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
