https://qvkb8mom 高清

评论:

• 依初南 2小时前 :

  3星，算是今年不错的重口味青色B级片，故事不算新颖，但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错，而且这片子的背景设定是很有深意的，上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期，由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地， 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视， 与年轻人避孕科技运用后的放纵，形成了鲜明对比。。

• 卫仕 7小时前 :

  剧情是什么玩意？不理解为什么给97%

• 卢雅素 9小时前 :

  在同类型片里还算说得过去，总感觉老太太是欲求不满靠杀人来获取快感

• 凌莲 7小时前 :

  剧情是什么玩意？不理解为什么给97%

• 僪丝娜 5小时前 :

  类型感十足，B级片的调度中又不乏主题性的乏力感，并通过现实的戏剧性本身解构了电影媒介。

• 单于嘉宝 5小时前 :

  好看，喜欢，这么流畅的虐杀片如今是越来越少见了，结尾也是神来之笔，再加上A24的神叨风格以及导演对于复古剥削片的致敬，我觉得是近期少有的优秀恐怖片了！

• 仇德泽 7小时前 :

  片中的导演有没有拍出一部很棒的成人电影我不确定，但本片导演确实拍出了一部很棒的slasher film。

• 微生心语 0小时前 :

  3.5分向上取整，总体没有想象中的那么惊喜，但片中不乏一些突出的精彩段落，几处剪辑还算精妙，没有沉溺于复古之中，各种伏笔的回收也很有诚意，而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。

• 周书雁 7小时前 :

  好同情那一对儿老夫妻，最后老太太没把女主杀了，属实可惜。

• 明从安 4小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。

• 俊婷 8小时前 :

  比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么，后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏（也是我看过最差的分屏）等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了，干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想，放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的，总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。

• 卫骋然 0小时前 :

  没抱什么期待，只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异，拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了，结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧，少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人

• 东思默 4小时前 :

  我就喜欢看又涩又恐怖的B片儿，这片复古内味儿

• 卫燕秀 4小时前 :

  這分數低了，將衰老的恐懼化，並且最後結尾確實意想不到

• 振梁 1小时前 :

  无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片，本片的表现都非常让人失望，既没有独特惊艳的剧情发展，风格亦显复沓平庸，看似致敬了日落大道和闪灵，但这两部古早的作品，依旧是当今电影难以攀越的高峰。

• 奉月朗 5小时前 :

  出乎意料的还挺好看的，而且整体剧情与逻辑还是可以的，五六个身强力壮的年轻人竟然会被两个风一吹就倒的近百岁老翁老太婆几乎团灭，光是想想就觉得恐怖。当然，从实际可能性来看，是完全不可能的，就不说一个个被杀，单是这两个老人日常如何自给如何打扫两幢大房子已经是个大问号了。但无所谓啦，能够逻辑自洽，好看就行了。

• 於景福 4小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 彤美 8小时前 :

  那么多要求叠加下，还要拉投资拍摄，后期剪辑，周期一长，投资人小钱钱就要发急，等着回报。确实很难，有这钱，美国股市里面兜一圈，不是全有了。拍出大烂片，观众不能接受，投资就打了水漂。

• 及南烟 7小时前 :

  剧情是什么玩意？不理解为什么给97%

• 常婉清 0小时前 :

  A24在反类型的大道上继续驰骋。