湖畔派 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 武珍年

剧情介绍

  根据刘富道短篇小说《南湖月》改编。
  星火化工厂是个街道小厂,因扩大生产,需改装大锅炉。该厂技术员柯亭为此十分着急。一天早晨,柯亭站在湖畔,搜寻着他要找的一位骑自行车的姑娘,可是他认错了,只好扫兴而归。柯亭为什么要找那位姑娘呢?原来,他们俩有过一段有趣的邂逅。在一次紧张而又完全无心的赛车之后,姑娘的车坏了,她来到湖畔修车补胎处要修车,结果又遇上了与她赛车的柯亭。柯亭好心地帮助姑娘修车,一直修到晚上,仍未修好。柯亭让姑娘骑他的车先回家,又把姑娘的车带回家去修好,使姑娘非常感动。第二天,二人换车时,姑娘知道了星火化工厂急需大锅炉的情况,主动提出可以帮助柯亭打听购买锅炉的事,柯亭十分高兴,二人匆匆离去,都忘记了打听对方的姓名。两次见面,双方都互有好感,柯亭的参谋"爱打听"和那位姑娘苑霞的参谋黎露,为他们双方的进一步了解,积极出谋划策。在他们的帮助下,柯亭和苑霞终于又在湖畔见面。苑霞邀请柯亭到她家去,说是了解所需锅炉的具体规格,其实是想带柯亭去见见自己的父母。苑霞的父亲是宏兴包装材料厂的副厂长,恰是爱搞关系户的领导。当他知道柯亭所在工厂是街道小厂,油水少时,就一反开始谈话时的热情态度,冷嘲热讽起来。这使柯亭自尊心受到伤害,对苑霞也产生了误解,愤然离去。第二天,柯亭到宏兴包装材料厂揭发了这件事情,得到了该厂韩厂长的支持和鼓励。韩厂长得知当天晚上苑副厂长要去无锡关系户那儿处理锅炉,便赶至苑副厂长家,对他进行了批评和帮助。苑霞和她的参谋黎露双双来到星火化工厂,向柯亭道歉。这时传来宏兴包装材料厂决定将锅炉支援给该厂消息,大家十分振奋,一首歌颂社会主义协作精神的欢乐歌曲在湖畔荡漾,柯亭和苑霞又见面了。

评论:

  • 洋念双 8小时前 :

    2021.12.26 以为是一部A男B男O男的电影,最后出乎意料地来了个女性主义转折。达萌和大本再度合作剧本,却是为她人作嫁衣裳,又给演了反派当陪衬送佛到西,他们值得一个大奖。

  • 贯安春 3小时前 :

    女权饮下了这碗春药,男人收获了嘲讽。

  • 梦娜 3小时前 :

    “罗生门”式的结构,再现历史,尽管有些冗长,但电影除了有张力的暴力场面之外,更多的是戏剧冲突,老雷在镜头下的把控力实在是能力超群,加上大本和呆萌的编剧联手,都保证了这部电影的水准。

  • 蒋幼怡 8小时前 :

    A—>B—>女人,既不新鲜也不聪明更遑论“女性视角”(回过头看罗生门确实高明)。女权主义作为一种伦理视角,我们并不关注前两种真相;女权主义作为一种意识形态,我们更暴论地认为不存在前两种真相。看这两年女性创作者以女性经验创作的主流电影遭遇各种挑剔的尴尬(外有前程似锦女孩,内有我的姐姐),完全预料得到,今后,像雷公这种无关痛痒又长又臭的片子会被吹上女性电影的宝座。这片这评论不管好评和差评都看得想仰天长笑🙄

  • 练曼安 5小时前 :

    又一部历史-女性电影佳作。三个真相角度,有意思的是当中的细微区别。男人之间的较量,女性成为时代受害者。很难想象另外一个结局是多么不堪。★★★★/8.3

  • 辰宇 6小时前 :

    罗生门式叙事结构,但珠玉在前,何况比起黑泽明之作,剧本和剪辑都逊色了不少,整体上显得没有太亮眼了。后来才知道 原来是一部女性主义电影。

  • 阳薇 7小时前 :

    要拍不同视角就加大对比,不痛不痒地拍三遍更像省钱吧,细节抓的不好,立意也暧昧不清的,看在服化道的面子上及格分但是真的不值得1.0倍速😥

  • 琬柏 3小时前 :

    罗生门式的讲述,决斗将女人的无力、矛盾与绝望推向高潮

  • 种白夏 7小时前 :

    罕见的杰作。如此残酷的案件,今人也如身受,有痛。拍科幻的他居然第1次把历史表现得这么好,有以史为鉴的穿透性。《罗生门》的多舌视角,让我偶闪布列松式的真实感。身临其境,发人深省。

  • 粟永昌 4小时前 :

    没有新意的无聊故事。视角的选取和时代语境的融入也没有让这部片子更加特别。

  • 熊敏达 3小时前 :

    從人物關係至情節,完全從現代語境出發。套上中世紀的時代外殼,會在賣相上具備史詩氣質,追溯到《角鬥士》,不也就貼合雷老已修行到頂流的類型片經驗。

  • 锦蓓 1小时前 :

    看完电影再扫扫评论区的评论不觉想笑:

  • 秋伟懋 3小时前 :

    剧本大失水准,“罗生门”式叙事的一次糟糕模仿

  • 鸿昭 7小时前 :

    电影精彩、动人,而且深刻。它从正面、反面以及女性三个视角对同一个故事进行了不同的揭示。是的,那场法国历史上著名的最后的决斗,远非表面看上去那么简单。它不但涉及到家、国、社会的方方面面,还勾连着人性深处的晦暗和幽微。

  • 牧雅静 6小时前 :

    年轻的朱迪科默在一众男星簇拥之下鲜花盛开,该为她日后的星途打开空间了吧。看了几十分钟才认出本阿费莱克来,汗。亚当德赖弗是个超强实力派演员,在《婚姻故事》中就有上佳表现,可惜被约翰斯嘉莉光环给遮盖了。

  • 栀采 9小时前 :

    罗生门式的叙事,乐趣在于寻找主观叙事中的差异点。但是比黑泽明或者芥川龙之介的原版罗生门叙事不足在于,斯科特的主题先行。原版罗生门的四种叙事角度,没有说哪种才是事实,而雷得利斯科特剧本中标明了女主叙述才是事实真相。凭什么? 为什么?

  • 靖沈然 1小时前 :

    非常有趣且有深度的作品。大体模式类似黑泽明的《罗生门》,同一个事件,但三个人讲出了三个不同的故事。且并不止于故事,还展现出了那个时代的政治系统,交际状况,查理六世的无能导致法国的混乱,还有那个时代女性的困境。虽说故事在最后还是如《罗生门》一样没有定数,但也正因如此在值得细细品味。

  • 謇驰逸 8小时前 :

    11.2 剧本写的好,电影也拍的好,朱迪科默演的也好。女性觉醒,但是女主没有做任何不符合时代背景的事情。两位男性的视角恰到好处的展示了为何女人难以被听见。真的是非常的妙了。其实并不是很喜欢把这个片子比作罗生门,因为罗生门是多方在有意说谎,而这部片子三方陈述的都是自己心中的真相。前两个“真相”则更衬托了第三个真相的悲凉。

  • 贺良弼 6小时前 :

    划重点:Chapter3—妻子视角。原以为雷导要拍中世纪版《角斗士》,没想到拍的是中世纪《末路狂花》。向雷老Salute!

  • 饶璞玉 3小时前 :

    去他丫的正义,去他丫的上帝。本来以为看点是马特达蒙的暴躁,抑或亚当德赖弗的潇洒,又或本阿弗莱克的阴邪,没想到,这是“小变态”一个人的精彩!三种视角下,层出不穷的细节变换,嘴脸丑陋的群像,女性的物化,勾勒了足够腐朽荒谬的中世纪,全是心口爆裂而密集的鼓点。女性视角起,拍案叫绝,魔鬼无处不在,但不幸之源始终唯一。终局虽只寥寥数语,却教人心领神会。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved