剧情介绍

  1916年,第一次世界大战期间的法国,德法两军的战争如火如荼。值此关键时刻,法国陆军将军布洛拉德(Adolphe Menjou 饰)向陆军上尉达克斯(柯克·道格拉斯 Kirk Douglas 饰)率领的部队下了一道命令:不惜一切代价攻下德军占领的安特山。军令如山,即使前方刀山火海,战士们仍拼死向前冲去。结局可想而知,在敌人密集的炮火下,法军冲锋失败,伤亡惨重。为了掩盖自己的指挥失误,布洛拉德抓捕三名无辜士兵作代罪羔羊,以临阵脱逃等罪名将他们判处死刑。为了士兵的利益,达克斯上尉奋力争取,却在这一过程中渐渐看清军官和战争的丑恶……
  本片根据汉弗雷·科比(Humphrey Cobb)1935年的小说《光荣之路》改编荣获1959年意大利国家影评人协会银带奖最佳外语片导演奖、1958年芬兰影艺学院奖最佳导演奖。

评论:

  • 段子昂 5小时前 :

    五星 百分百 没商量 某些情节有些卡顿也略显简单粗暴 但不影响老粉全盘吸收消化 我几乎全程都在edge of the seat前倾看完 摄影风格比前三都要“写实” 我觉得是刻意为之 — if the priors are all fantasy, now it’s damn real than ever. — “The choice is delusional. You always know what you have to do.” “The power of free mind.” 片尾字幕 导演加了一行小字: for mom and dad, “Love is the genesis of everything.” Lana牛逼👍

  • 汤隽雅 2小时前 :

    和《悬崖之上》一样,胜在氛围,败在脱离史实。

  • 锦函 1小时前 :

    范伟老师塑造的老王撑起了本片,其他人物性格塑造基本都不成型,氛围差不多就是个低配的《悬崖之上》

  • 纳喇从灵 3小时前 :

    剧情缓慢,前期过多的铺垫很不必要。剧本和台词的问题非常大,有几处经不起推敲。久经历练的战士相信车轮能“辟邪”,纱布竟然也能算“药品”。

  • 梓阳 5小时前 :

    唯一缺憾的是张涵予的硬汉确实有点模式化了。当然,范伟的老王又让人眼前一亮。

  • 柏初 5小时前 :

    3.5,这不比《长津湖》好?虽说作为一部谍战片叙事节奏的拖沓松散是个大问题,但不搞那些无组织无纪律的莽冲和人海战术的堆砌,敌人为我军“肃然起敬”的结尾,塑造出有勇有谋的战士形象就已经强的多了,更何况还有范伟影帝级的演技加持,真将一个人心机演绎的淋漓尽致,前期极尽谄媚敌军的程度之入木给人憎恨,为的铺垫后头一颗手雷带来的巨大人格反差,还有其中一只颤巍巍拿烟的手和一挤眉弄眼的微表情直接托出人物内心之妙笔,简直满满的都是戏,谁看完内心不会想说一句范伟老师nb的呢。

  • 苦绮烟 3小时前 :

    剧情拖沓无燃点,演技公式无亮点,满屏大雪都像在大东北,满目工具人毫无感觉,这部电影如果没有范伟,只配打1星,也因为是有了范伟,使得本片多了一丝悲壮。

  • 贰高旻 9小时前 :

    正派人物多不知何人,反派瞎忙碌不知做甚;

  • 瑞正谊 5小时前 :

    我仿佛看了一部香港黑帮片,更像是英雄本色——铁道英雄篇

  • 虞淑华 3小时前 :

    画面太空 前7分钟没出现任何人物正脸 我以为导演要憋什么大招 唯一出彩的就是范伟的演技

  • 梁驰 3小时前 :

    范伟演得真不错,五花大绑的进站台,日军军官要跟他合影,笑着看镜头,说:畜生!

  • 茂胤运 3小时前 :

    有时长、有大咖,该有的元素都有,却在两个小时的时间里以这个剧情呈现给观众,一定是哪里出现了大问题,直接失控了,真不该只是这样。(本来两星,都是我喜欢的演员加一星)

  • 费烨煜 4小时前 :

    失望,老片翻新,既没有新意也没有老味道,节奏陈长,战争场面毫无战术动作,和张涵予之前拍的战争电影差太多,想起来徐老怪的《智取威虎山》,既有漂亮的动作场面也不失趣味性,然而这部同样翻拍的IP太失望了,浪费了这么多好演员,导演失职

  • 雯彦 7小时前 :

    意思不大。 那個日本軍官演的挺好,也不再是低智商的鬼子了

  • 箕新觉 1小时前 :

    情节压抑,色调冷冽,结局悲壮。虽然最后炸了,仍然没燃起来。

  • 钭俊楚 3小时前 :

    一枪干掉boss一只手这点还行,其他都我勒个去了的。这IP翻拍太多了,想不出来怎么翻新就别翻了嘛,何必呢?几个老炮加不错的几个年轻演员(不包含周也)拍成这样,简直就是狗屎鞭子,文戏不得武戏也不得……

  • 花彩 3小时前 :

    我觉得结尾炸火车那是编导的败笔:别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了,老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢?另外,张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人?

  • 梓帛 4小时前 :

    有腕儿,表演没毛病,翻拍,有对过去经典的情结,一看就是投资大片,不是小剧场作品,但为啥会是这种效果?症结在哪?导演格局太小,生硬加入很多动作类和谍战类商业元素,谍战类已经在近年被拍烂了,悬崖之上至少设置了一些巧妙的对弈情节,这部完全倒向了低智化,所以最后只剩下老戏骨们的苦演和无脑夸张的动作了,最终把英雄们演死,仅是上世纪电影中的老套英雄主义表现手法,为了牺牲而牺牲。而且布景多用雪景,这似乎让人感觉置身东北人而不是山东。或许真正的铁道英雄没有铁道游击队那么神勇的形象,但我更喜欢老版本的乐观主义色彩,这个有点不伦不类,过于阴郁压抑。

  • 鲁欣怿 3小时前 :

    比预想要好一些,本以为这种主旋律题材很难拍的好看,可套用了风声,悬崖之上的感觉后,把视角落到了智斗,用人物带氛围效果还不错,不至于一股脑的拍成赤诚热血无脑杀敌

  • 泥芳润 8小时前 :

    无论是色调,又臭又长的文戏,割裂拖沓的叙事节奏,还是廉价且丧失影调的画面质感(想象下不再阴暗潮湿黏稠,或没有黄沙、大雾与暴雨的《银翼杀手》)、

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved