The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是,所谓民主西方世界,也就有一些好电影充门面了。
后半段庭审反转一个接一个,
是一个很好的剧本,只是节奏不太好。透过不正义手段去追求所谓“正义的结果”,并试图以此将过程合理化,是一件危险的事情。
(8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。
剧情真的很拖沓,动不动就慢镜头。。。讲的点太多,倒是反转很无聊,不如拍连续剧吧。只能说三星的一星给题材吧
因为想要探讨的话题比较繁多,所以在剧情的设置上感觉异常地丰腴,与其说是电影,节奏感上更像是一部迷你剧。印度的种姓,司法公正,政治,媒体,社会舆论……几乎都被覆盖了一遍,导演是很明白民众的情绪走向的,所以几处剧情在刻意为之的情况下确实非常有煽动性,但整体看来印度片对人物的刻画还是比较薄弱,许多情节冷静下来思考缺乏一定的合理性。不过看到片中许多台词,真的很难不对号入座,所以,我们的宿敌又是谁呢?
印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑
印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!
广场,学生,抗议,暴乱,镇压,政治,种族,性别,教育,人权,亲情,爱情,友情,全部浓缩在160分钟里面,无限反转,无限精彩。
立意太高了!政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星
后半段的法庭辩论反转太精彩了。
1、后面10分钟,翻转太多了
不要觉得印度穷乱种姓制度不公!但印度电影工业让咱们望尘莫及
除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?
漏洞颇多,而且从瘸子那里为视点人物,故事会更深入人心,这个版本的煽动性过强了。凑合着也能看。
印度电影标准反转,略拖沓,庭审部分有些降智,差点看不下去。结尾些许潦草
问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?
借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。
虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美,但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved