我没有很在意剧情,我只是享受刺激的枪战以及Ana de Armas的美貌。
【1】创作理念就有问题(用类型语气再度消费人物的苦难,你把这叫做女性主义?),执行得更是一塌糊涂,这用力过猛的符号和剪辑,糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇,还是靠性别议题给自己贴金,有必要好好辨识一下。
把千男一面进行了极富想象力的视觉呈现。它并不会利用惯常的恐怖桥段去渲染气氛,单纯复现女性会遭遇的一切就已经足够恐怖,男性极度自我所带来的压迫恶意也已足够骇人。结尾足够猛。
废话少。节奏快,基本符合逻辑。近期为数不多的爽片,值得一看
跟踪狂、暴露癖、强奸犯、gas lighting、toxic masculinity、道貌岸然的男人以善意为借口压榨恐吓女性,也许男性观众看了要啧啧称奇,但这只是一个半小时的对女性日常生活的展现,男权社会日常对女性的身心压迫罢了,男人们厌女又渴望女人的身体,女主聪明、强大、独立又如何,依然被折磨被威胁,教女人如何不恐男人?
2.5 / 依然很喜欢那些《湮灭》式时刻,加兰依然有那种把所有无比自然真实的环境拍成虚假合成景观的能力,这也是其营造氛围的最重要方式。但除此之外,这真的只是一个概念短片……
尽管全片用了极为细腻的镜头和极尽隐喻的寓言,让每个经历过男性骚扰的女性都为女主的遭遇共情到了极致,但我仍然认为,本片只是朴素又悲伤地讲述着一个女人,被曾经心爱的男人深深伤害后,对男性、生育、情感的厌恶是如何逐步积累,直至将自己推入崩溃的深渊后,才能在支离破碎里抓住一线生机活下去。但为何我们如此愤怒?因为我们知道,这样的事从来不是个例,那个地狱里早已人满为患,而造成一切的恶魔根本不会改变。btw我太喜欢隧道的多层隐喻了,太棒了。
高司令适合演痞子,但不太适合这部电影的主角。文艺、伤感才是高司令的气质。美队演的这反派看起来也只有疯狂而没有头脑。
口碑?对挣钱有些影响,可,有必要吗?
什么鬼。陈词滥调。幻视了一堆电影,死去的记忆在攻击我,呜呜呜。
220723.★★★★★.单调无味对气氛营造徒有负值助益的配乐比反派的台词还聒噪吵闹,系平庸套路记忆点稀薄的剧情和人物塑造以外最扎眼的短板,插曲也一般;高潮决斗更是出现了一处最不该出现的低级“穿帮”。所幸节奏和审美从布拉格街头战开始渐入佳境();穿越机的运用系有别于老贝的一番风味(摄影质感和统一度仍不及后者)。导演对几个主演的角色魅力的挖掘开发≈零。高司令美队的摩擦对峙零戏剧张力零火花;茱莉亚尚可,安娜卖力,三哥技最高();导演在最后的客串反而成了为数不多的表演准高光。拉得高不成低不就,怪失望。
觉得非常好看!可以加入今年WTF十佳前三名了!我一个不长几巴的人最后那半小时都看的脊背发凉,真的是又害怕又爽。看完还翻了好几篇影评意犹未尽。alexander garland真的是不打算拍主流院线了。Ex Machina跟这部比起来完全就是blockbuster了。
今年最喜欢的…“我跟踪你,因为你对我唱歌” 直观地把一个男人分成很多份:暴力,厌女,自大,包括生育,你就会发现每一份都很恐怖,都足够无理和愚蠢,而事实上Men就是这些特质的结合体。事实就是有的时候自责就足以暂时击倒一个女人,但男人的恶是去不掉的,就像蟑螂或者角落里的泥垢,实际上it’s nothing…(这部电影里女人是柔韧又强大的而男人只有恶心)所以握紧斧头吧但不是出于对男性的恐惧,而是出于愤怒和厌恶和女性特有的仁慈的怜悯
特工不是敲锣打鼓,不是放鞭炮, 不是炸车炸楼,不能那样高调, 那样狂拽酷炫,屌炸天, 那样锋芒毕露,特工是一门技术,一门进行隐藏的技术。
看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前,生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为;男人本就残缺,没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女,其实all about MEN
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。
其实,挺好看的。好看的意思是,符合要求,不讲逻辑,只讲场面,有朝着爆米花片努力,这不就得了。两边兼顾,厉害不到这程度。
D / 从外观到内在都足以堪称是简陋无比,结束时甚至觉得好“短”,各个层面上都是前作的大退步,所有铺垫也只不过为了结尾连环孕育的名场面。
杀手干翻组织内败类,挽救自己和亲人的故事,眼花缭乱的城市外景切换似乎并未有力推动情节,但还是挺有高级感
什么!就这玩意儿?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved