在并不遥远的2024年，人类社会危机重重。地球能源日渐枯竭，世界经济开始崩溃。Trexx集团将地铁连接成巨大的网络，名之为Metro。在这个网络具象化的世界里，人们躲在地下，如同工蚁一般奔忙劳碌，无欲无求。罗格（文森特·加洛 Vincent Gallo 配音）是一名电话接待员，与其他人相比，他似乎显得过于孤僻。在人们都习惯了地铁生活之时，只有罗格每天骑着单车上下班，穿梭于充满污染和破败的城市街头，孤独无助。直到某天早晨，罗格的自行车被人毁坏，他不得不乘坐地铁上班。一段奇妙的经历就此展开……
本片荣获2009年斯德哥尔摩电影节最佳音乐奖、2009年威尼斯电影节未来数字电影奖
诗＞鸭先知＞少年行＞乘风
开心麻花的《少年行》，二星。
《鸭先知》最好，《诗》挺平稳，其他两部不及格。
藉此也向我的父辈致敬，你们是世界上最好的爸爸妈妈！
还是徐峥的片段看的津津有味~~章子怡也还不错呢，感觉故事没什么波澜，却能跟进去
最喜欢鸭先知和诗，鸭先知笑的好开心，诗，记住了小男孩孔明灯下大喊出的心愿，章子怡清冷的脸，和黄轩儒雅又温暖的微笑，都跟王菲的如愿太搭了！
徐峥那趴挺有可看性的 但我严重怀疑偷师韦斯安德森了
章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。
还是徐峥的单元拍得最好，搞笑又有电影感又有情怀。还用了韦斯安德森的风格。章子怡整体制作水准高，尤其是配乐！
“鲜衣怒马少年时”
《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。
虽然对于徐峥本人并没有很喜欢，但是他的确有才，也是四个短片中最成熟最厉害的，最值得后期复看回味的，不服真的不行。
《诗》最后浪漫温柔的诗歌与《鸭先知》里朝气蓬勃的上海，一边羞愧一边喜欢徐峥创造的弄堂世界。（可能有《爱情神话》的滤镜）
倒不是多精彩，只是完成度比较高，徐峥对这种题材掌控还是挺轻松的，寓教于乐本身就很接地气，时间线也更和现在的观众贴近，整个看下来最顺滑的一部。
抛开吴京篇和沈腾篇，章子怡和徐峥都很有特点，一个细腻柔情，一个有趣搞怪。从2019到2021，我和我的系列一路走来，整体评分下行，单篇仍有惊喜。整体上，不能忘记来时的路，片尾曲再次泪目。
第二部分章子怡的《诗》总体不错，声情并茂感情流露。
四个短片水平参差不齐。作为集锦片，完全放弃了结构的衔接。
国庆三部曲中的第三部，和前两部同样的叙述套路，四个短片四个时代，连接过去和未来。吴京的《乘风》，开始我以为最后结局肯定就是父亲为救儿子牺牲的老套故事来点题，结果却打脸了，忽然才发觉电影标题是我的父辈，而并不是我的父亲，意境一下子就高起来了。《诗》的片头出现国际章的名字时本来我是不抱希望的，结果竟然让我流了这么多眼泪，但是万万没想到的是，到这里已经就是整部电影的巅峰了。《鸭先知》全篇就和冬冬的笑脸一样，油腻感都快整个溢出屏幕了。《少年行》的沈腾本来是我最期待的，结果也是我最失望的，首先广告植入太多太硬，严重影响观影体验，更重要的是，在国庆三部曲这种电影里如此硬植入广告实在不妥，剧情更是尤其的乏味，令人犯困。
演员能老老实实演戏吗？把导演交给专业人去做可以吗？
这就是章导的实力么？期待以后执导更多作品！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
