我的重点不对,咏蓝从美术老师那一盒子情书里翻找出自己的那一封时,我真的笑到拍桌。
分离与死亡,代表着成长与告别。
茶余饭后的谈资故事,片长有点长,所以还行吧。
强者恒强,弱者,扶不上墙(强指的是Lady Gaga )
香港的女同电影,不多见,但近年开始多了。
角色的念白与故事的走向都显得有点幼稚肤浅,但依然是充满意义的亮相;而刻意打光做旧的气质让人有几分沉迷,也似乎和她们的青春、激情与疯狂永远留在了那场大雨里- -就像每个创造了“现象性”的同影,总会有那么一个时刻,这里就是那场雨。背景交代的是Eason拿下叱咤金奖的千禧年,但我却穿越回梦剧院还在活跃的年代- -那么的远,又那么的熟悉。
21世纪了,怎么还有这么烂俗的电影,刚开始的每一秒钟都是折磨,烂俗恋爱套路合辑。雷导是被下蛊了吗拍这么个玩意。Lady Gaga还不错的,亚当司机持续扮演精虫上脑角色我已经审丑疲劳了。本来就觉得Gucci土,两个半小时就纯属折磨自己。音乐也不好,真是大完蛋电影。
角色的念白与故事的走向都显得有点幼稚肤浅,但依然是充满意义的亮相;而刻意打光做旧的气质让人有几分沉迷,也似乎和她们的青春、激情与疯狂永远留在了那场大雨里- -就像每个创造了“现象性”的同影,总会有那么一个时刻,这里就是那场雨。背景交代的是Eason拿下叱咤金奖的千禧年,但我却穿越回梦剧院还在活跃的年代- -那么的远,又那么的熟悉。
好土的故事。却发生在大名鼎鼎的Gucci。
难受住了
4-…太长了是个缺点,但总的来说还不错,有一种很古怪的趣味感,就好比片子里司机哥说他要把gucci做成梵蒂冈加上时尚感(似乎是这句),这个片子也有点这种时空错乱的混搭感,塑料意大利腔的英语挺搞笑,Gaga演的挺好的,但演的最好的还是莱托,不看演员表真的没认出来…
故事和人物行為邏輯都說不通,全片缺乏李芯悅視角,而李詠藍視角所呈現的內容又很難讓人共情,故事都是片段式,全靠觀眾腦補當中的緣由。拍Les就好好拍,不要給我加異性戀的劇情,為什麼一定要用男的來驗證學校那段感情是否是愛情?!兩位父親的對話更是讓人惡心,故事後續的走向也是在呼應他們說的「試過男仔就知了」,愛不需要那麼多比較和試驗,請尊重同性戀。
猜测应该是导演自己的故事,所以整体还挺真诚的,因为真诚所以可以忽略一些故事和技术上的缺点。
以及我不理解为什么要在女同性恋纯爱情片中加莫名其妙的男性角色、结尾为什么be我get不到逻辑。😅
不喜欢就不要招惹
雷神的处理怎会如此平庸,实在令人乍舌。一众好演员始终救不了剧本的“面面俱到面面不到”。故事到底要拍什么非常含混:倘若写的就是帕特利奇亚那么不如强化她的视点和感受;倘若写家族衰败就无需从帕特利奇亚和毛里齐奥初识讲起。另外一大败笔是演员的选择,演员是好演员,单故事开始时,帕与毛都是25岁,Gaga和德赖弗却都是四十岁的脸,没有天真的欲望,有的是只是城府。甚至old school与fashion的差异也没拍出来,倒是保罗出场的家庭球赛有趣。有趣的是美国人还是单纯,拍宫斗也斗得忒小儿科,最遗憾的是毛里齐奥的复杂性被吞噬了,这大约是李治一样的人物,借了武则天的手去铲除异己,当被推到权力漩涡中时,权力就是肾上腺素让人欲罢不能。影像上也很电视电影感,所以真不如做成迷你剧,可写就的也丰富些。
那些鼓吹的所谓奢侈品文化与故事,原来就是这样一个故事?好吧,这样的故事并不会让人对品牌有任何好感,弱化了设计的品牌满溢着狗血文化。
Ridley Scott真的只会通过堆砌素材讲故事了…尽管有那么几场戏还是可以拉出来看看的
喜欢前段的青涩青春。倒也不必对lgbt电影就要求必须深刻和免俗,讲得蛮诚挚的。
*导演之一是杨潮凯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved