好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几
因为印象更加深刻
立意是好的,社会问题有人去关注是对的,通过这种方式也是迫不得已的。但是现实中女主早就被击毙一万次了,总理更不可能亲自去见她,全篇只剩下空泛的主旋律意淫…
毫无逻辑,只讲氛围。ps这女主不就是陈凯琳印度分琳吗!
题材很有社会意义,但情节逻辑上还是有不少漏洞,以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看,按剧情中的计划来走要成功的概率太小,不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义,现实依然充满残酷,当然电影这般美好的展现,也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓,并且过分煽情和戏剧化的对话和表演,会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭
桑德拉老成了这样,岁月不饶人那,还是男的抗老。请看基努里维斯。
包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。
该谴责的人太多,强奸犯,不作为的警察等等。。
印度所需要的觉醒,远远不止一个星期四。
逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。
女孩子们都应该保护好自己
但是不杀死司机 女主真的很难好好活下去 情绪积累到最后真的哭死
电影都只是美好结局
以卵击石的勇气,美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了,因为现实生活还是一样烂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved