四个小时是两个小时的0.5倍速播放吗？2倍速看都嫌长。基本每个人一段究极慢动作闪回就结束了，施耐德会用镜头讲故事吗？觉得这是超英电影史诗的话，超英电影真的不配有史诗吧。ps 其实正联的战术和荒原狼基本一样，就是拿到核心以后召唤大哥，然后大哥一拳定音，好逊啊
院线版看得稀里糊涂的地方基本都理顺了，三个新英雄的戏份安排也很有节奏，基本跟着主线走又不会互相抢戏，笑料的安排很自然，小闪真的又可爱又勇敢哭死了。从故事重心来看这部的主轴其实是钢之炼金术师钢骨，起源和主线绑定了。没想到郑恺戏份乱多（配角而言）。还有挺多想说还是不剧透了可惜没有后续了！！
凌晨三点多看完
怀疑我自己出了什么问题，因为并感觉不到哪里好
8分，完成度较高的商业片，质量远逊于《守望者》但远强于《蝙蝠侠大战超人》，这种感觉就像是陈凯歌的《霸王别姬》和《无极》之间夹着个《荆轲刺秦王》，虽然不错，但想比肩真正的神作就算了吧，豆瓣的这次降分是对的，某些粉丝真的太极端了，真没想到国外评分网站反而比国内理智。
感觉看下来是要给四星。但剩下的一星也要给，给看完之后的感觉。
扎斯林当然会满足 大家的努力下导剪版放出来了 多了漫画粉想看到的剧情 即使不是dc粉 客观来说肯定也比尾灯版的好 叙述完整 剧情更流畅 但是…我很失望 所谓导剪版 与原版剧情差异十分小 小丑那段梦境还是今年补拍的 除开达克赛德和梦境的剧情 对于普通观众 和院线版几乎没差别 假如当初电影院上映 扎导必须要剪到合规的两小时…就算是满足粉丝的三小时 这个电影票房只会更烂 不按尾灯那样剪 根本没法实现经济效益最大化 所谓的导剪版好看 也只是和院线版那坨shit比 好了那么一点 不说票房 说电影的艺术价值 这部电影也烂 哲学意味根本比不上当初的守望者（守望者剧情好也和扎导半毛钱关系没有 是原作优秀）电影根本没成功表达哲学上的英雄价值 作为前dc粉 我很失望 这些观点只代表我个人 渣斯林想骂就骂吧
亚马逊人怎么穿成那样，想象一下如果只有我跟几个姐妹长期生活在一起，我们一定不会每天穿小短裙爆乳装的......
查豆瓣才发现我压根儿就没看之前的院线版，不过这个导演剪辑版还是有个很大的问题：怎么没把郑恺剪掉？
媚拉“你有过真爱吗”
不是特效多时间长就比院线版好看，就像不是堆叠前史就完善了所谓弧光，短评编剧们^_^
从小时候接触到女超人和蝙蝠侠闪电侠开始，这种英雄幻梦就成了我成年之后依然保存的童话，无论它可能多平庸多荒唐。对dc粉而言这不仅仅是一部重剪，而是一个完美的交待，虽然它不会成为神作，不是最好的作品，虽然dc还是需要反思自己这些年的固步自封和策略上的失算，打开它的时候我能听到自己心里的沸腾翻涌，这就足够了。感情分满分
原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。
去你码的吧，就这根本不值得我坐四个小时，扎克施耐德粉们都有点毛病
justice is served.没有奇怪的大超cg胡子 没有奇怪的黄色笑话+闪扑女侠 终于看到完整的cyborg剧情线(!!!)和瘦本（。）郑恺演的不错 除去小丑之外都很满意 可惜没有以后了:( not broken, not alone❤ #for autumn
剧情没有丝毫改变，依然是超人和他的挂件们，无非就是挂件们的镜头多了点。慢镜头的滥用和莫名其妙的插曲把影片的连贯性打得稀碎，难以想象这是一个名导演的剪辑水平。
当媚拉问老爷有没有真正爱过某人的时候，镜头转向了周可儿，所以谁是真爱不用多讲了吧？
扎导的导剪版果然是又臭又长，时间再长也只是堆砌了一些杂乱的信息量和大可不必的慢镜头，人物有一个算一个，全是符号，故事除了更拖沓，跟尾灯的院线版本质上并无差别。
再也看不到正联七巨头原班人马同框。
别的导演拍电影最多是烂，但是不一定让人想吐槽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
