微博李小璐 高清

评论:

• 慧洁 8小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 向文丽 6小时前 :

  为了反转而反转的片子，看了半小时感觉人物和台词立不住，整个故事都很刻意，的确很像剧本杀的感觉。但是我没玩过，所以也没啥兴趣。

• 字春翠 7小时前 :

  节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。

• 单思彤 3小时前 :

  三星半。导演很会把握空间结构，密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响，而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相，而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性，在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质，提升故事层次，故事的真相随之揭晓，但问题在于一旦人物不再增加，故事的谜底就需要快速揭晓，并且受制于常用的反转套路，反转本身成为“主角”，故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾，差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作，能做到这个完成度实属不易。

• 信驰 4小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 万秀华 7小时前 :

  很多细节点有被猜到，两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢，就是能察觉导演的意图，但这样的意图并不是我想看到的

• 商绮烟 4小时前 :

  特别多的反转。范伟大叔很棒。片尾曲很好听。

• 岚蔚 0小时前 :

  本来以为外卖员是个卧底警察，却是最后的BOSS。这个人物没转变，为反转而反转，失败。不过窦骁演了他最好的一个角色。

• 乌华婉 4小时前 :

  影片剧情故事比较一般，疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉，彪哥也很显老态了，不过演技还是没得说，还有一些彪劲。

• 富忆远 6小时前 :

  人物跟剧情搞的太复杂 且无趣无聊无力 最后恶人都死了 坏人伏法了 好人都没事 孩子们一起唱歌那个地方加一星

• 岚冬 2小时前 :

  6，处女作刻意标新，可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错，点出贩卖儿童这个也不错，但几条线太碎了，直到最后都没很好地合在一起，而且也不好笑，窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了，可惜没学对地方，好歹学个盖里奇的七十二变。

• 卫明明 1小时前 :

  三点五分，小成本，螺蛳壳里做道场，但是不够彻底，故事勉强说得圆，但人物没有更多延展，基本是范伟带着窦骁飙戏，几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探，但最终还是在现实中束手就擒。

• 后诗翠 8小时前 :

  设定有趣，一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩，尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味，小偷和女骗子也有坚守，搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点，而且结局过于伟光正了。

• 以鸿羲 4小时前 :

  电影本身作为悬疑片有点一般。

• 张曼卉 9小时前 :

  沉浸式剧本杀+小品包袱大合集。娱乐性超强，一步一个笑点，一步一个反转。上一秒笑出鹅叫，下一秒直呼卧槽。真正做到了最后一秒都是笑点。最后善恶终有报，皆大欢喜。导演野心很大，成品差强人意

• 可和暖 3小时前 :

  影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

• 崇天薇 0小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 奉月朗 0小时前 :

  为了看B站上导演的拉片，去了电影院，很惊喜。

• 仉芙蓉 1小时前 :

  不断的反转，剧本杀，狭小空间，悬疑。

• 慈丹秋 9小时前 :

  3.5。剧本还挺扎实的，但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到，中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导，让叙事推进更有失控感，可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。