bl抽肿pi眼儿自己扒开 高清

评论:

• 麴烨烨 7小时前 :

  别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。

• 米寒烟 4小时前 :

  在社会认知愈发扁平化、标签化的当下，个体的阶级、过往往往代表了他人眼中的全部。我觉得原因既是阶级差异、也有信息时代对社会意识的重塑。She's unforgivable, because they won't. 一众卡斯虽然算不上大明星，但个个都是实力派。Sandra Bullock这绝对是影后级别的表演，开场一个眼神就写满了牢狱之灾与精神折磨的苦楚。

• 起坤 4小时前 :

  不知怎的，真实的戏路很熟悉，但又好像离真实查了一口气

• 祯星 4小时前 :

  女主演技超神啊，把这么多复杂的情绪融入到表情、眼神、动作里

• 鄞暄美 0小时前 :

  犯过错的人是否可以给第二次机会，其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意，个人认为要看情况，需要宽恕、需要和解。

• 衣含之 3小时前 :

  理应可以处理得更好的故事，闪回，冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前，只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了，看似简单的丧其实表演层次感还是很强的，但还是被故事卸掉了不少劲儿，比起《美好的世界》后劲差很多。

• 祯梁 5小时前 :

  桑德拉这真的是向影后冲的啊，演技太到位了，无依之地可以，为什么这个不可以！想到之前燕外之意的一集，原谅的成本是多少呢？愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢，如果社会拒绝接纳，那为什么不一开始设下死刑，监狱的意义又在哪里呢？有时间再翻翻福柯

• 黄秀婉 6小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 璩婵娟 2小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 谷雅娴 8小时前 :

  情节比较简单，但编剧可以，通过回忆一层层揭示真相，加上女主表演出众，所以完成度还不错，还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了，这点没看到有合理解读，阴暗吗？但后来又用自己身体护送出门，反正没说清楚。7.3/10分

• 珊琬 2小时前 :

  Sandra Bullock演得不錯，但電影本身就是Netflix流水片水準......

• 钱星华 5小时前 :

  6.5/10

• 阮素华 4小时前 :

  好棒！题材和演技都非常好。大家都有自己的桎梏，只有和自己和解，才能安心地活下去。

• 窦运浩 2小时前 :

  刚开始是英剧的慢节奏，最后半小时才拉上正轨，显得矛盾和冲突间夹杂了细腻。反转之处其实可以处理更好一些。

• 霞香 1小时前 :

  选题其实还可以，故事架构有点像《三块广告牌》，问题也一样：故事线铺得太开，导致每条线讲得都不够完整

• 花莲 7小时前 :

  5/10。除了桑德拉布洛克的演技是真的好，实在讨厌这部片子的方方面面。

• 答杏儿 4小时前 :

  理应可以处理得更好的故事，闪回，冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前，只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了，看似简单的丧其实表演层次感还是很强的，但还是被故事卸掉了不少劲儿，比起《美好的世界》后劲差很多。

• 良韦 8小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 骆泰鸿 2小时前 :

  你要写一个不可饶恕的罪犯，你就写一个真的不可饶恕的人，干嘛写个替死鬼？作为一个不可饶恕的对象，主角的人设并不合格。

• 祁子竞 6小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了