马嵬 高清

评论:

• 怀曼冬 7小时前 :

  （2021.9.27）子怡的才是合格短片，沈腾的除了个别笑点之外没啥意思，徐峥的真的无聊，吴京的让人无语。

• 卫二泓 7小时前 :

  依然在堆阵容 希望不会让人审美疲劳吧

• 亢宛妙 1小时前 :

  怪不得剧本这么烂拍得毫无镜头美感，全是一堆没有梦想的演员导的圈钱之作，也就徐峥能打一丢丢，但确实比之前两部的自己差了几百个章子怡。从头到尾都没有悬念，讲不好故事立不好人设，说好的科技片人文片怀旧片，结果都是群讲傻白甜的伪大片，港真，看这类无脑强吹片还不如看无脑傻白甜剧，起码不用感觉侮辱了知识。最后必须cue一下章子怡，真是用心良苦的女演员，赌上国际章的名誉用行动向大家证明: 演技是可以从有到无的。

• 廉友灵 3小时前 :

  这种单元剧已经到一个瓶颈了，似乎都及格了，但是合起来就不那么对劲了。

• 姓卓逸 2小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 完颜融雪 8小时前 :

  诗和鸭先知出彩，乘风一般，少年行这设定，都能穿越啦，机器人还不能防水？？？

• 捷靖柔 3小时前 :

  65/100 这些导演这点审题能力，除了章子怡，全都拍成《我和我爹》

• 乌雅思洁 4小时前 :

  我视图包容吴京，谁成想他是真烂啊，第一个故事真没法坚持看完，总觉得是国产抗日神剧多出来的一集，能别再用摄制组亲戚演农村人了吗？只好先打一星了

• 似慧美 8小时前 :

  新世界的开始

• 东方瑞云 5小时前 :

  章子怡=徐峥＞沈腾＞吴京

• 撒兴发 0小时前 :

  《诗》表达性比较好，《鸭先知》笑点自然玩梗流畅，相比之下沈腾的那部都有点生硬了

• 成景曜 7小时前 :

  除了鸭先知都拉胯，而且居然没有一个普普通通绝大多数人的父亲，工农家庭那么多拍一个不好吗。另外强行煽情、抬高过多。1强行马战，2强调母亲多于父亲，3挺好的无瑕疵，4能穿越却不防水

• 彩寒 9小时前 :

  是很好笑，但故事也太一般了，好笑是因为开心麻花的功底摆在那，感觉跟看了个小品差不多。

• 卫元泓 8小时前 :

  “鲜衣怒马少年时”

• 宋博敏 5小时前 :

  吴京的部分真的差…全程皱眉头。章子怡的《诗》意外的好，黄轩很对味儿，最后的诗很感人，想背下来。徐峥部分蛮有意思。沈腾机器人老爸的题材和故事有些俗套了。

• 仉平心 2小时前 :

  徐峥的片段值得四星鼓励，沈腾的片段三星吧后面挺感动的。

• 卓映菱 9小时前 :

  徐峥部分有点意思，不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子

• 仁芮欣 1小时前 :

  （2021.9.27）子怡的才是合格短片，沈腾的除了个别笑点之外没啥意思，徐峥的真的无聊，吴京的让人无语。

• 孙友容 0小时前 :

  《诗》，3星半，有情感在，但看得出来导演技巧的生涩，作为章子怡导演首秀在四篇中最佳值得表扬。

• 凡子 8小时前 :

  个人观感《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》≈《乘风》