丁建国是谁 高清

评论:

• 晁依然 7小时前 :

  出乎意料的，还挺好看，3.5星。很多包袱，很多熟悉的喜剧人。说好的二手月季的“死亡摇滚”呢？我就是奔着这个来的！还有说好的孙越跟于谦老师的祝语呢？这都是花了钱的！

• 盘丹云 4小时前 :

  凑活看吧，如果放电影院，我是肯定不会花钱看的。

• 锦寒 3小时前 :

  真挺无聊的。。

• 紫沛 8小时前 :

  一个一个小品段子拼成的电影，现在电影门槛太低，只要参与人有热度就能当演员当导演，参照李焕英那种片子能有四十亿票房，中国电影市场的成熟度可见一斑

• 辟巧曼 3小时前 :

  但是，我相信崔志佳尽力了。

• 蒉秀华 2小时前 :

  就冲着后半段只能打两星

• 须映冬 4小时前 :

  Emmmmm 好笑的部分某音都节选完了……

• 沃灵波 6小时前 :

  看得他的第二部，还行吧，能看。

• 裕晖 1小时前 :

  故事硬伤太多，但是小俏皮段子太搞笑了。“你烧水呢？！”“包子就是昨天的”hhhh

• 诺问柳 7小时前 :

  除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。

• 骏驰 6小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 矫雨雪 5小时前 :

  当年爱笑会议室这么多爱打拼的“小演员”，总算一个个的长大了！网剧拍成这样，真心不错！佳佳呀，加油！多出点儿好作品！大大的赞！！！

• 雪玉 3小时前 :

  吾日三省吾身，我为什么要打开这个片子，我怎么敢打开这个片子，我怎么忍得住看完这个片子

• 曹英毅 1小时前 :

  编剧功底不错啊！笑点密集 去电影院花钱看完出来不会觉得吃亏 张子栋真是久违了 老四的演技也是惊喜 刀爷最后的哭戏也很带动人 咋个分有点低~

• 雪嘉 3小时前 :

  演员们都不错，演技在线。有笑点，但逻辑不严谨，叙事感觉也有些零散。可惜没有一宿的二手玫瑰

• 礼阳伯 4小时前 :

  总体来说，是一部质量不错的处女级作品。

• 漆雕玉琲 1小时前 :

  人非圣贤孰能无过？

• 第海瑶 8小时前 :

  演员们都不错，演技在线。有笑点，但逻辑不严谨，叙事感觉也有些零散。可惜没有一宿的二手玫瑰

• 箕力言 7小时前 :

  视觉非常突出，和其他“战争大片”相比更有诗意。但在人物塑造和叙事上硬伤较大。

• 枚雅彤 2小时前 :

  剧情比较拉垮。搞笑与煽情都过于浮夸。还有，看得出来导演有几分文艺情怀，但这不是放几张电影海报就能充分表达的。论所谓的“东北文艺复兴”，还是得看《钢的琴》。